Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № 5-249/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-249/2025

УИД50MS0149-01-2025-001166-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года пос. Обухово Богородский г.о. Московская область Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Елена Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 03 мая 2025 года в 23 часа 20 минут по адресу: Московская область, Богородский г.о., <...> стр.1, управлял с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) транспортным средством Ивеко Стралис, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом - повесткой. Заказное письмо с повесткой на его имя возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что ему было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, движением которого он не интересовался, доказательств в подтверждение невозможности явки не представил, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Вина ФИО1 достоверно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 551844 от 03.05.2025 года. Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 573064 от 03.05.2025, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 185988 от 03.05.2025, из которого усматривается, что основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.6); карточкой учета правонарушений (л.д.7-14); справкой ГУ МВД России по Московской области из которой следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, в действиях ФИО1 признаков уголовного преступления по ст.264 УК РФ и 264.1 УК РФ не усматривается, в числе лишенных права управления транспортными средствами на 05.05.2025 не значится (л.д.15), и другими материалами дела.

Из представленных в материалах дела - протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что при применении мер обеспечения производилась видеозапись, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от ФИО1 в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы не занесено.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, ФИО1 сотрудником ГИБДД были разъяснены, каких-либо ходатайств, замечаний, жалоб от ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и впоследствии не поступало. Копии всех процессуальных документов были вручены ФИО1

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован уполномоченным на то лицом, посредством внесения записи об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, что также усматривается из протокола и оформленных процессуальных действий.

Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в пределах санкции данной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России Ногинское), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450252310001852. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова