Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 05-0182/279/2017

Дело № 5-182/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы Фирсова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Большакова М.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с <данные изъяты> образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, являющегося Индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,


УСТАНОВИЛ:


7 июня 2017 года в 01 часов 39 минут Большаков М.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по улице Сталеваров от ул. Саянская в направлении к ул. Молостовых в городе Москве и у дома 24 по ул. Реутовская не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к чему послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

8 июня 2017 года вышеуказанное дело поступило в канцелярию судебного участка.

Большаков М.В. в судебное заседание явился, пояснил что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном. В это день 07 июня 2017 года он выпил водку, после чего поспал, и поехал по своим делам. Однако произошло ДТП по его вину, он врезался в столб, прибывавшие сотрудники ДПС доставили его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. После оказания ему медицинской помощи, когда он вышел из больницы, сотрудниками ДПС, сопровождавшими его, было предложено по адресу: город Москва, ул. Кетчерская л. 24 пройти медицинское освидетельствование, от которого он в присутствии понятых отказался. Поскольку у него имеется перелом правой руки, то подпись могла видоизмениться, в виду скованности движения. Однако это он ставил подписи во всех протоколах.

Выслушав объяснения Большакова М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 7 июня 2017 года в 01 часов 39 минут Большаков М.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по улице Реутовская в городе Москве и у дома 24 по ул. Реутовская не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к чему послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии следующих признаков: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1-2);

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выезда на ДТП, и обстоятельствах отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, из которого следует, что Большаков М.В. отстранен от управления автомашиной марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Р197УВ197, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, из которого следует, что Большакова М.В. направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование Большаков М.В. также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6),

- карточкой водителя, согласно которой Большаков М.В. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 7-8)

- справочным материалом (л.д. 9-11).

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Пояснения привлекаемого лица полностью подтверждаются материалами дела.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения неверно указано время составления данного протокола, не являются существенными нарушениями порядка составления данного протокола. В ходе судебного заседания было установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в части времени составления данного протокола имеется техническая ошибка, поскольку фактически протокол был составлен после отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного Большаковым М.В., то есть в 01 час 40 минут.

Суд учитывает, что установление времени в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе об административном правонарушении событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела. Кроме того, незначительные недостатки, которые имеются в материалах дела, полностью исследованы и устранены в суде, в виду чего, их следует признать несущественными и восполненными в судебном заседании.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к ответственности, в его совершении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 10 упомянутых Правил, Большаков М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд квалифицирует данное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель транспортного средства Большаков М.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как ставит под угрозу установленный порядок в сфере управления, государственной власти и дорожного движения, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, состояние здоровья Большакова М.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является то, что Большаков М.В. ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, повышенную общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Большакова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 279 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.


Мировой судья Фирсова Е.П.



Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630,

ИНН 7719108599

КПП 771901001

р/с 40101810045250010041

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811630020016000140

БИК 044525000

ОКТМО 45307000

УИН 18810477176300113234