Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-6/2017

Судебный участок № 160 Исаклинского судебного района (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации


10 января 2017 года с . Челно-Вершины


Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

При надлежаще извещении сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску Национального Банка « ТРАСТ» ( ОАО) к Бесперстовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :


Национальный Банк « ТРАСТ» ( ОАО) обратился в суд с иском к Бесперстовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании , что, получив 26.08.2013 года в Национальном Банке « Траст» ( ОАО) кредит в размере 13 825 рублей 98 копеек под 28,9 % годовых на срок 12 месяцев , Бесперстова З.С. не внесла ни одного платежа по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами .

В результате неисполнения обязательств на 9.10.2016 года у ответчицы перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 29699 рублей 00 копеек, заявленная ко взысканию .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму 526 рублей 00 копеек .


В судебном заседании представитель истца не участвовал, прося рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования полностью.

Ответчица будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного разбирательства <ДАТА> , в суд не явилась , ходатайства об отложении судебного заседания не заявила , об уважительности причины своей неявки суд не уведомила , получив исковое заявление ,возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.


Суд ,изучив материалы дела , приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными ,поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям .


Суду представлено заявление Бесперстовой З.С. от <ДАТА> о предоставлении ей Кредита в сумме 13825 рублей 98 копеек на 12 месяцев под 28,9 % годовых на «Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ « ТРАСТ» ( ОАО ) » . При заключении договора Бесперстова З.С. просила перечислить частично сумму кредита в торговую организацию продавца приобретенного ей товара на сумму 10500 рублей и оплатить страховую премию по договору добровольного страхования в ОАО « АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» , оплатить услугу « ТРАСТ- находка» и оплатить комиссию за СМС извещении по кредитному договору . В подтверждении данного обстоятельства в договоре имеется подпись Бесперстовой З.С.


С 26.08.2013 по 27.08.2013 г Банк исполнил поручение Заемщицы Бесперстовой З.С.

С даты первого планового погашения обязательств- <ДАТА> , Бесперстова З.С. не внесла ни единого платежа в исполнении условий кредитного договора по возращению кредита и процентов за пользование денежными средствами .


В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонни отказ от исполнений обязательств не допускается .

В случае нарушения прав вследствие неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право гражданина на судебную защиту .

Обязательства , возникшие между истцом и ответчиком , регулируются ст.ст. 807-812 ГК РФ

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 329 ГК РФ предусматривает , что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( статья 330 ГК.)


Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на <ДАТА> в размере 29699 рублей 00 копейки , состоящая из : 13825 рубле 98 копеек - суммы основного долга , 2266 рублей 25 копеек - процентов за пользование кредитными денежными средствами , 3 500 рублей 00 копеек - штрафов за неисполнение условий договора , 10 106 рублей 77 копеек - процентов за просроченный долг .


Учитывая длительность неисполнения обязательств, суд не находит оснований к применению ст. 333 ГК РФ .


В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму 526 рублей 00 копеек ,оплаченной истцом при обращении в суд .

Руководствуясь ст. ст. 307,310, 807-810,819 ГК РФ ,ст.си. 98,194,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Национального Банка « ТРАСТ» ( ОАО) к Бесперстовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Бесперстовой <ФИО2> в пользу Национального Банка « ТРАСТ» ( ОАО) » сумму задолженности в размере 29699 рублей 00 копейки , состоящую из : 13825 рубле 98 копеек - суммы основного долга , 2266 рублей 25 копеек - процентов за пользование кредитными денежными средствами , 3 500 рублей 00 копеек - штрафов за неисполнение условий договора , 10 106 рублей 77 копеек - процентов за просроченный долг , а так же сумму государственной пошлины в размере 526 рублей 00 копеек , итого сумму 30225 ( тридцать тысяч двести двадцать пять ) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .



Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>



Суд:

Судебный участок № 160 Исаклинского судебного района (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ