Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-156/2025

2025-05-29 14:26:22 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 50MS0272-01-2025-001397-54 Дело № 5-156/2025 Постановление 03 апреля 2025 года г. Шатура Московская область Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 23.03.2025 года в 23 часа 20 минут в районе д. 2 на Больничном проезде в г. Шатуре Московской области управлял транспортным средством- мопедом РАТО Т-СООL LUX, без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения смс-сообщением, которое ему доставлено 27.03.2025 в 11:54:51,- о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения административного дела не обращался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал рассмотрен в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном нарушении, составленным старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» <ФИО1>, из которого следует, что ФИО2 23.03.2025 года в 23 часа 20 минут в районе д. 2 на Больничном проезде в г. Шатуре Московской области управлял транспортным средством- мопедом РАТО Т-СООL LUX, без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 23.03.2025 года в 23 часа 30 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3); - актом освидетельствования с бумажным носителем на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 421467 от 23.03.2025 года, из которого следует, что у ФИО2 при исследовании техническим средством измерения Алкотектор Pro100, заводской номер 907126, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 257 мг/л, с данными результатами ФИО2 согласился (л.д. 4-5); - диском видеофиксации нарушения, на котором запечатлена процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности (л.д. 8); - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что ФИО2. имеет водительское удостоверение (л.д. 6); - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, диск видеофиксации, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких- либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, вправе требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако ФИО2 в нарушение Правил управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам нарушитель при составлении административного материала не отрицал, что находился под воздействием алкоголя. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), ИНН <***>, КПП 504901001, р/сч получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, корр. Счет 40102810845370000004, ОКТМО 46586000, КБК 188 1 16 0112301 0001 140, УИН 18810450254110000552. Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 ст. 32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России «Шатурский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Мышляев