Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-324/2025

2025-04-29 07:08:42 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 21MS0058-01-2025-000589-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

<ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА4> в период времени с 10 час. до 13 час. и с 14 час. до 18 час. не явился на периодическую регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, согласно утвержденному графику, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное ему решениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> и от <ДАТА7> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании <ФИО2> согласился на рассмотрение дела путем использования видеоконференц - связи, вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО2> событие правонарушения и вину не оспаривал, что подтверждается его подписью; копиями решений <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> и от <ДАТА7> об установлении в соответствии с федеральным законом административного надзора в отношении <ФИО2>, которыми установлены административные ограничения, в том числе в виде установления обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; заключением должностного лица ОП <НОМЕР> о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Изучив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по признакам повторного совершения в течение одного года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и полное раскаяние, отягчающее в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельство - повторное привлечение за совершение однородного административного правонарушения, его имущественное положение (отсутствие документально подтвержденных сведений о работе и наличии доходов), соразмерно содеянному приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущие невозможность назначения наказания в виде ареста, судом не установлены. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста по данному делу исчислять с 18 часов 10 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья <ФИО1>