Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 5-702/2025

Решение по административному делу

2025-09-27 00:15:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 00:15:41 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-702/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 августа 2025 г. г. Калининград Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 <ФИО><ДАТА3> в 01 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения в нарушение пп. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области (344103, <...> строение 154А) составлен протокол. Привлекаемое лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у сотрудника ГИБДД были достаточные основания полагать, что привлекаемое к административной ответственности лицо управляет автомобилем в состоянии опьянения.

Поскольку лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в отношении него сотрудником ГИБДД обоснованно и правомерно был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>, в котором отражено вышеназванное событие административного правонарушения, подписанным лицом без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому лицо было отстранено от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3><НОМЕР>, из которого следует, что лицо отказалось от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался; рапортом аналогичного содержания, просмотренной в судебном заседании видеозаписью с изображением вышеуказанных процессуальных действий; иными материалами дела. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений при составлении процессуальных документов в отношении лица не установлено. Объективных данных, указывающих на наличие заинтересованности в необоснованном привлечении лица к административной ответственности инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, судом не установлено. Таким образом, суд находит вину лица в совершении вмененного ему деяния установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя. Кроме того, суд учитывает, что лицо совершило серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), Банк получатель отделение ФИО3, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, кор./сч 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60625101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256090003913 Разъяснить лицу обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд. На постановление может быть подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.И.Лямцева