Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-455/2025

Дело № 5-455/2025 УИД 50MS0085-01-2025-003279-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Коломна Московской области «26» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области Хомякова Е.М., при секретаре Шепелеве Д.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.11.2025г. в 10 час. 33 мин. по адресу: Московской области г.о. Коломна, <...>, будучи водителем, управляла, а/м Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, и такие действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния предусмотренного ст. 264 УК РФ .

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие, с правонарушение согласна, вину признает полностью, просила строго не наказывать.

В соответствии со ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судьей доказательствами, относимость и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 50 ЕВ 593566 от 01.11.2025г., из которого следует, что ФИО1 отстранена от управления т/с, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 50 МВ 192476 от 01.11.2025г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь» и имеется подпись ФИО1; - протоколом об административном правонарушении от 01.11.2025г. 50 АР 623182, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Все протоколы составлены с соблюдением требований ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ. Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает. Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не допущено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям суд оснований не усматривает. Каких-либо существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не выявлено. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом причины отказа водителя транспортного средства, у которого имеются признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, правового значения не имеют.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, при этом абз. 2 п. 7, указанных правил, предусмотрено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Медицинское освидетельствование, позволяющее объективно установить, управляло ли лицо транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - это процессуальное действие, от прохождения которого ФИО1 отказалась.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Предоставленные законом права при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 реализовала в полном объеме. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не выявлено. Оснований для применения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела относительно виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, не усматривается. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, также учтено в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность - многократное привлечение к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Коломна).

Банк получателя: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва.

ИНН: <***>.

КПП: 502201001.

БИК: 004525987.

р/счет: <***>.

ОКТМО: 46738000.

КБК: 18811601123010001140. УИН: 18810450251410004291.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья Е.М. Хомякова