Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2017-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС><ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лынова <ФИО>., при секретаре Михайловой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> выданного <ДАТА>, подсудимого Васильева <ФИО>., представителя потерпевшего Борецкого <ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, военнообязанного; работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штукатур - отделочник, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев <ФИО>. <ДАТА5> примерно в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенной по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил металлические ворота стоимостью 33720 руб., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 33720 руб. После чего, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый Васильев <ФИО>. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Васильеву <ФИО>. наказание по правилам чч.2,7 ст. 316 УПК РФ

Действия Васильева <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Васильеву <ФИО>. мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни, а также то обстоятельство, что мать подсудимого с которой он проживает имеет инвалидность второй группы.

Васильев <ФИО>. не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание Васильеву <ФИО>., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву <ФИО>., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

При назначении Васильеву <ФИО>. наказания, суд учитывает, личность подсудимого, общественную опасность и характер содеянного, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как суд, руководствуясь принципами справедливости признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Васильева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Васильева <ФИО>. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 металлических каркаса и 4 жестяных листа от ворот, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. <АДРЕС>, вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по принадлежности.

Освободить Васильева <ФИО>. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня провозглашения приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.



Мировой судья <ФИО>.Лынова