Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017

Решение по административному делу

Дело №5- 34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


п. Суна 15 марта 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г., в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Сычева С.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 612450, п. Суна ул. Большевиков, 5а, Сунского района Кировской области, дело об административном правонарушении в отношении:

Сычева С. Н., ….

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев С.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23.02.2017 в 19 час. 25 мин. на ул. Советской, у дома №31, п. Суна, Сунского района, Кировской области, Сычев С.Н. управлял транспортным средством марки … с государственным регистрационным номером …, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Сычеву С.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ , 23.02.2017 в 19 час. 55 мин. на ул. Советской, у дома №31, п. Суна, Сунского района, Кировской области, также отказался. Таким образом, Сычеву С.Н. вменяется в вину административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сычев С.Н. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Сычева С.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 43 СН №423165 об административном правонарушении от 23.02.2017, в котором каких-либо замечаний на правильность заполнения протокола Сычевым С.Н. сделано не было. Протокол при этом составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом 43ОТ №894447 об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2017;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.02.2017, из которого усматривается, что Сычев С.Н. направлялся на медицинское освидетельствование, однако пройти медицинское освидетельствование отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых, при этом нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование не установлено.

- протоколом о задержании транспортного средства от 23.02.2017;

Из представленных документов следует, что у сотрудников полиции были основания полагать, что Сычев С.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.к. имел запах алкоголя изо рта, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является законным.

Копии указанных выше документов Сычев С.Н. получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах, при этом по существу оформления и внесения записей каких-либо замечаний от него не поступало.

Кроме того, как видно из материалов дела, названные выше процессуальные документы, составлены инспектором ГИБДД в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке.

Оценивая в совокупности собранные доказательства согласно требований ст. 26.11 КоАП РФ, квалифицирую действия Сычева С.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не доверять документам, которые представили сотрудники полиции, нет оснований, т.к. они собраны в установленном законом порядке, согласуются друг с другом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сычева С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский») ИНН 4310002220; КПП 431001001; ОКТМО 33617151; р/с 40101810900000010001 в отделение Киров; БИК 043304001; КБК 188 116 30020 01 6000 140; (УИН) 18810443171110000873.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ возложить на Сычева С. Н. обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки … с государственным регистрационным номером … ИП Б., осуществившему перемещение и хранение транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья - И.Г. Корзоватых


Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.