Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-86/2025-53

Дело №5-86/2025-53

УИД: 78MS0053-01-2024-006886-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Санкт-Петербурга Павлычева Ю.А., с участием ФИО1, действующего на основании доверенности № 12/09 от 10.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №53 Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, дом 8, корпус 1, зал 212) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении

юридического лица АО «Артис-Детское питание» (ИНН **********, юридический адрес: ********), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15.10.2024 в 00 часов 01 минуту АО «Артис-Детское питание» по адресу: ********* не выполнило в полном объеме законное предписание Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу №Ю 78-00-05/27-0220-2024 от 27.09.2024 об устранении нарушений обязательных требований в срок до 14.10.2024, а именно: не выполнило п.п. 1, 4, 5, 14, 29, 37, 39, 91, 93, 102, 103, 104, 111, 112, 115, 125, 126, 127, 128, 146, 158, 160, 166, 167, 168, 169, 173, 181, 182, 183, 192, 194, 195, 198, 199, 214, 215, 224, 232, 247, 249, 254, 258, 260, 262, 292, 293, 294, 296, 1-9, 303, 316, 317, 318, 320, 325, 338, 343, 346 указанного предписания:

п.1: не обеспечено устранение нарушения законодательства: ст. 11, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.1, п. 2.2, п. 2.5, п. 2.18, п. 2.21, п. 2.22, п. 2.23, п. 3.5.7, п. 3.8, п. 3.10, п. 3.13, п. 4.5. п. 4.6, п. 5.2, п. 8.1.4, п. 8.1.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 4: по адресу Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д. 10, лит. А не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п 5: по адресу Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д. 10, лит. А не обеспечена обработка столовой посуды в соответствии с требованиями п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п.14: по адресу Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д. 10, лит. А к работе допускаются сотрудники, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими вакцинации;

п.29: по адресу Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д. 11 не обеспечена температура подачи готовых блюд в соответствии с требованиями п. 5.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п.37: по адресу Санкт-Петербург, <...> не обеспечено питание детей в соответствии с утвержденным меню;

п 39: по адресу Санкт-Петербург, <...> не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п. 91: по адресу Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д.7, лит. А не обеспечено питание детей в соответствии с утвержденным меню и в соответствии с требованиями п. 8.1.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 93: по адресу Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 30, лит. А не обеспечено -использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п. 102: по адресу Санкт-Петербург, ул. Б. Посадская, д. 5, лит. А не обеспечено оборудование холодильного оборудования в зоне раздачи контрольным термометром в соответствии с требованиями п. 3.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 103: по адресу Санкт-Петербург, ул. Б. Посадская, д. 5, лит. А не обеспечена ежедневная регистрация показателей температурного режима при хранении пищевой продукции в холодильном оборудовании в соответствии с п. 3.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 104: по адресу Санкт-Петербург, ул. Б. Посадская, д. 5, лит. А не обеспечено проведение ежедневной влажной уборки производственных помещений в соответствии с требованиями п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

п. 111: по адресу: Санкт-Петербург, Петровский <...> не обеспечен отбор суточных проб в полном объеме от каждой партии приготовляемых блюд в соответствии с требованиями п. 8.1.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 112: по адресу: Санкт-Петербург, Петровский <...> не обеспечено проведение ежедневного осмотра работников на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний в соответствии с п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 115: по адресу Санкт-Петербург, ул. Депутатская, д. 6, лит. А допускается прием пищевой продукции без маркировочных ярлыков с информацией о месте и времени изготовления пищевой продукции;

п. 125: по адресу: Санкт-Петербург, Батайский пер., д.6-8, лит. А не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п. 126: по адресу: Санкт-Петербург, Батайский пер., д.6-8, лит. А не обеспечена температура подачи готовых блюд в соответствии с требованиями п. 5.2 СанПиН 2.3/2.4.3590- 20;

п. 127: по адресу: Санкт-Петербург, Батайский пер., д.6-8, лит. А допускается прием пищевой продукции без маркировочных ярлыков с информацией о месте и времени изготовления пищевой продукции;

п. 128: по адресу Санкт-Петербург, ул. Бородинская, д. 11, лит. А не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п. 146: по адресу Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 4 не обеспечена обработка посуды в соответствии с требованиями п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 158: по адресу Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д.3, лит. А не обеспечена температура подачи готовых блюд в соответствии с требованиями п. 5.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 160: по адресу Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д.3, лит. А не обеспечена обработка посуды в соответствии с требованиями п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 166: по адресу Санкт-Петербург, Канонерская улица, д. 33, лит. А не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п. 167: по адресу Санкт-Петербург, Канонерская улица, д. 33, лит. А к порционированию кулинарных изделий допускается персонал, в должностные обязанности которого не входят указанные виды деятельности;

п. 168: по адресу Санкт-Петербург, Канонерская улица, д. 33, лит. А к работе на пищеблоке допускаются сотрудники, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими вакцинации;

п. 169: по адресу Санкт-Петербург, Канонерская улица, д. 33, лит. А не обеспечена температура подачи готовых блюд в соответствии с требованиями п. 5.2 СанПиН 13/2.4.3590-20;

п. 173: по адресу Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 108/110, лит. А не обеспечено проведение ежедневной влажной уборки производственных помещений в соответствии с требованиями п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 181 - не выполнен: по адресу Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.18, лит. А не обеспечена ежедневная регистрация показателей температурного режима при хранении пищевой продукции;

п. 182 - не выполнен: по адресу Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.18, лит. А к работе на пищеблоке допущены сотрудники, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинаци;

п. 183: по адресу Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.18, лит. А не обеспечен ежедневный осмотр работников на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний в соответствии с требованиями п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 192: по адресу Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 26, лит. А не обеспечено проведение ежедневной влажной уборки производственных помещений в соответствии с требованиями п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 194: по адресу Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников,. д. 26, лит. А допускается наличие насекомых в помещениях пищеблока;

п. 195: по адресу Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 26, лит. А не обеспечен отбор суточных проб в соответствии с требованиями п. 8.1.10 СанПиН 2.3/2.4.3590- 20;

п. 198: по адресу Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 26, лит. А не обеспечено внедрение на пищеблоке принципов ХАССП и знание сотрудниками критических контрольных точек в соответствии с требованиями п. 2.1 СанПиН 2.3/3.4.3590-20;

п. 199: по адресу Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 26, лит. А к работе на пищеблоке допускаются сотрудники, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации;

п. 214: по адресу Санкт-Петербург, наб. Крюкова Канала, д.3, лит.А к работе на пищеблоке допускаются сотрудники, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими вакцинации;

п. 215: по адресу Санкт-Петербург, наб. Крюкова Канала, д.3, лит.А не обеспечена ежедневная регистрация показателей температурного режима при хранении пищевой продукции;

п. 224: по адресу Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 33, лит. А к работе на пищеблоке допускаются сотрудники, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации;

п. 232: по адресу Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 7А допускается наличие насекомых в помещениях пищеблока;

п. 247: по адресу Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 5, лит. А не обеспечено проведение ежедневной влажной уборки производственных помещений в соответствии с требованиями п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 249: по адресу Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 5, лит. А не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п. 254: по адресу Санкт-Петербург, Советский пер, д. 4, лит. А не обеспечено проведение ежедневной влажной уборки производственных помещений в соответствии с требованиями п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 258: по адресу Санкт-Петербург, Советский пер, д. 4, лит. А не обеспечено внедрение на пищеблоке принципов ХАССП и знание сотрудниками критических контрольных точек;

п. 260: по адресу Санкт-Петербург, Советский пер, д. 4, лит. А к работе на пищеблоке допускаются сотрудники, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими вакцинации;

п. 262: по адресу Санкт-Петербург, Советский пер, д. 4, лит. А не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению; п. 292 - не выполнен: по адресу Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 20 не обеспечена ежедневная регистрация показателей температурного режима при хранении пищевой продукции;

п. 293: по адресу Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 20 не обеспечена температура подачи готовых блюд в соответствии с требованиями п. 5.2 СанПиН 2.3/2.4.3590- 20;

п. 294: по адресу Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 20 не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п. 296: по адресу Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 20 не обеспечено проведение ежедневной влажной уборки производственных помещений в соответствии с требованиями п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п.299: по адресу Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 24, лит. А не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п. 303: по адресу Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 24, лит. А не обеспечена обработка столовой посуды в соответствии с требованиями п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 316: по адресу Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, д. 5, к. 3 не обеспечена маркировка емкостей с рабочими растворами дезинфицирующего средства с указанием названия средства, концентрации, даты приготовления, предельного срока годности в соответствии с требованиями п. 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 317: по адресу Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, д. 5, к. 3 не обеспечено проведение ежедневной влажной уборки производственных помещений в соответствии с требованиями п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 318 - не выполнен: по адресу Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, д. 5, к. 3 к работе на пищеблоке допускаются сотрудники, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими вакцинации; .

п. 320: по адресу Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, д. 5, к. 3 не обеспечена обработка посуды в соответствии с требованиями п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 325: по адресу Санкт-Петербург, ул. Альбуминная, д. 10, стр. 1 не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению;

п. 338: по адресу Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 16, лит. А не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки использованной и продезинфицированной посуды в соответствии с требованиями п. 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

п. 343: по адресу Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 16, лит. А к работе на пищеблоке допускаются сотрудники, которые не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими вакцинации;

п. 346: по адресу Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 16, лит. А не обеспечено использование дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению и в соответствии с требованиями п. 4.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель привлекаемого лица ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что вину в совершении правонарушения не признают, так как выявленные грубые нарушения были устранены в возможно кратчайшие сроки, оставшиеся нарушения не являются критическими, устраняются ежедневно, на постоянной основе. Так, например, дезинфекция посуды и столовых приборов осуществляется ежедневно утром и вечером, дезинфицирующие средства докупаются по мере необходимости, температура подачи готовых блюд изначально соблюдается, однако в последствии, с учетом времени и человеческого фактора, блюда остывают, все необходимые инструктажи с сотрудниками проведены. Кроме того, указал, что питание осуществляется по меню, в ряде случаев имеют место сложности в доставке продукции с учетом логистических трудностей, заключении контрактов и тому подобное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя привлекаемого лица, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к следующему выводу.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, которым должно быть выполнено предписание об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, не выполнившего обязанность по совершению указанного в предписании действия.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела местом регистрации юридического лица является адрес: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 31, корпус 1, литер А, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/ 7Н/5, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что АО «Артис-Детское питание» выдано предписание №Ю 78-00-05/27-0220-2024 от 27.09.2024.

Согласно данному предписанию АО «Артис-Детское питание» в срок до 14.10.2024 должно было устранить выявленные нарушения Федерального Закона от 30.09.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

18.10.2024, 22.10.2024 АО «Артис-Детское питание» представлена информация по результатам исполнения предписания, из которого следует, что предписание не выполнено в полном объеме, проведена плановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт №78-00-05/198-0926-2024 от 20.11.2024, выявлены не устраненные нарушения, что явились основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Вина АО «Артис-Детское питание» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- копией предписания Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу №Ю 78-00-05/27-0220-2024 от 27.09.2024 об устранении нарушений обязательных требований в срок до 14.10.2024;

- копией писем АО «Артис-Детское питание» от 18.10.2024, 22.10.2024 с отчетом по результатам исполнения предписания, согласно которым предписание не выполнено в полном объеме;

- копией акта выездной плановой проверки №78-00-05/198-0926-2024 от 20.11.2024, содержащий сведения о проведенных проверочных мероприятиях и результатах проверки;

- протоколом об административном правонарушении №Ю 78-00-05/27-1234-2024 от 23.12.2024, составленным заместителем начальника Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, невыполняющие требования предписания, подлежат административной ответственности.

Сведений об обжаловании и оспаривании законности предписания, а также действий должностного лица в установленном законом порядке суду не представлено.

Предписание № Ю 78-00-05/27-0220-2024 от 27.09.2024 вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, данное предписание содержит конкретные требования и достаточный срок их выполнения, который является разумным. Допущенная в протоколе опечатка в части номера предписания не является существенным нарушением и не влечет признание протокола недопустимым доказательством, так как содержание предписания приведено в протоколе, копия предписания приложена к материалам дела.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что АО «Артис-Детское питание» в ходе осуществления своей деятельности приняты все зависящие от него меры по выполнению в установленный срок, являющимся достаточным, требований выданного предписания, а также не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии у названного юридического лица реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер.

Также следует отметить, что юридическое лицо обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, тогда как привлекаемое лицо не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при организации исполнения предписания и не приняло все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Доводы защитника привлекаемого лица при таких обстоятельствах суд признает несостоятельными, так как приведенные аргументы не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности и не свидетельствует о его невиновности. Кроме того, суд учитывает, что положения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не содержат каких –либо указаний относительно разделения требований предписания на более и менее важные, не ставят наступление административной ответственности в зависимость от тяжести выявленных нарушений законодательства, а напротив, предусматривают административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания как полностью, так и в части.

Таким образом, действия АО «Артис-Детское питание» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, а потому оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия АО «Артис-Детское питание» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 2 ст.4.1.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить АО «Артис-Детское питание» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 19.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать АО «Артис-Детское питание» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201005301025000019

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: <***>

КБК: 81311601193010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: АО «Артис-Детское питание»

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-86/2025-53.

По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 53 в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья: Ю.А. Павлычева