Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-506/2025

Решение по административному делу

2025-08-28 00:56:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:56:16 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-506/2025 УИД75 MS00004-01-2025-001634-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 июня 2025 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского Кривопишина Е.В., в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, составленному УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> около 22 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта ФИО2 с <ФИО1> нанес телесные повреждения а именно три удара по лицу, пинал ногами по бедрам, без вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что не наносил ударов потерпевшей. В судебное заседание потерпевшая не явилась, представила заявление, в нем указав, что просит привлечь к ответственности <ФИО1> поскольку от его действий испытала физическую боль.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - заявлением потерпевшей, рапортом сотрудника полиции, телефонным сообщением, объяснениями, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку имеются признаки административного правонарушения, заключением эксперта <НОМЕР> (экспертиза живого лица), согласно выводам описанные в экспертном заключении телесные повреждения имеющиеся у <ФИО1> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Судьей с соблюдением требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.8 КоАП РФ в судебном заседании исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения, являются достоверными и допустимыми, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и при постановке решения по делу приняты за основу. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Изучив представленные доказательства <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы толковаться в пользу привлекаемого к ответственности лица, судом не установлено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы толковаться в пользу привлекаемого к ответственности лица, судом не установлено. Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, совокупность которых суья признает достаточной для определения значимых обстоятельств и разрешения дела по существу, оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и вопреки доводам лица привлекаемого к ответственности свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и виновности <ФИО1> в его совершении.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, а также оснований для прекращения производства по делу не установлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, следовательно, подлежит наказанию за совершенное правонарушение. При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает совершение административного правонарушения в первые, признание вины, отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1> обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), л/с <***>, в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы. Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований (уплаты штрафа в срок), лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Чит через судью, вынесшего настоящее постановление. Мировой судья Кривопишина Е.В.