Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 05-0998/2/2025

КОПИЯ

Дело № 5-2-998/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2025 года г. Надым ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...паспортные данные......,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, будучи привлечённым 26 мая 2025 года на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010125052602056359 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, находясь по адресу: ЯНАО, <...>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в срок до 00:01 часов 23 августа 2025 года не уплатил административный штраф.

ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела телеграммой, не явился, ходатайств не заявил. Учитывая изложенное, судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010125052602056359 от 26 мая 2025 года направлено в адрес ФИО1, возвращено отправителю по истечении срока хранения 11 июня 2025 года, следовательно, вступило в законную силу 24 июня 2025 года. ФИО1 о предоставлении отсрочки либо рассрочки ходатайств не заявлял, штраф подлежал уплате в срок до 23 августа 2025 года.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении №0356043010425101402005183 от 14 октября 2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010125052602056359 от 26 мая 2025 года, вступившего в законную силу 24 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания административного штрафа в размере 4500 рублей; карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является ФИО1; скриншотом программы ГИС ГМП, согласно которой штраф уплачен 11.09.2025 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Учитывая изложенное, судья признает ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в установленный законом срок и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает уплату штрафа до рассмотрения дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010125052602056359 от 26 мая 2025 года направлено в адрес ФИО1 26.05.2025 года ШПИ 14581108079073, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11 июня 2025 года и передано на временное хранение 11 июня 2025 года в г. Надым.

Из ответа на запрос судьи АО «Почта России» о предоставлении сведений о регистрируемом почтовом отправлении 14581108079073 следует, что РПО 14581108079073 поступило 03.06.2025 года в адресное отделение почтовой связи Надым и 11.06.2025 года направлено в участок нерозданных почтовых отправлений по причине истечения срока хранения. В результате проведенной проверки выявлены нарушения технологического процесса доставки РПО, доставка извещений ф.22 по адресу адресата осуществлена без приписки извещений к производственной документации, в связи с чем информация о доставке не была внесена в информационную систему АО «Почта России».

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 14.10.2025 года протокола об административном правонарушении № 0356043010425101402005183, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010125052602056359 от 26.05.2025 года, уплачен в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 5 ноября 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 7 ноября 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 7 ноября 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь ________________

Постановление не вступило в законную силу: 07.11.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-998/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.