Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело № 5-139/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


14 апреля 2017 года г. Певек


Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (г. Певек, ул. Обручева, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ходатайств, отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении судебного участка мирового судьи Чаунского района (г. Певек, ул. Обручева, 17) <ФИО1> отказался пройти процедуру наружного досмотра металлодетектором и находящихся при нем вещей, на предмет проноса запрещённых предметов. На разъяснения судебного пристава по ОУПДС о необходимости прохождения процедуры наружного досмотра и находящихся при ней вещей, в соответствии с п.1 п.п.1.7 «Правил пребывания граждан в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Чукотского автономного округа» и о привлечении его к административной ответственности, не реагировал и пытался пройти здание судебного участка.

В действиях <ФИО1> лицом, составившим протокол об административном правонарушении, усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина <ФИО1> полностью подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом № 78/17/87007 от 22.03.2017 об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил. Установленные ст. 28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лиц, в отношении которых ведется административное производство, при оформлении протокола соблюдены (л.д.5);

- рапортом от 22.03.2017 судебного пристава по ОУПДС ОСП Чаунского района <ФИО3>, согласно которому им совместно с судебным приставом по ОУПДС <ФИО4> осуществлялись действия по обеспечению установленного порядка деятельности судебного участка мирового судьи Чаунского района.

В 10 часов 00 минут 22.03.2017 в помещение судебного участка зашёл <ФИО1> Ему было предложено пройти процедуру досмотра металлодетектором и находящихся при нем вещей на предмет запрещенных предметов, он отказался и пытался пройти в помещение судебного участка. На неоднократные распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в судебном участке Правила, не реагировал, тем самым не исполнил распоряжение судебного пристава по ОУПДС (л.д.4);

- копией «Правил пребывания граждан в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Чукотского автономного округа» (л.д.7-8);

- объяснением судебного пристава по ОУПДС ОСП Чаунского района <ФИО4> от 22.03.2017 (л.д.6).

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, длившегося короткий промежуток времени, а также, принимая во внимание факт отсутствия вреда и каких-либо наступивших последствий, действия <ФИО1> не образуют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим, мировой судья считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> - прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Н.А. Першина