Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 05-0398/2/2025

..

Дело № 5-…-34-346/2025

УИД26MS0145-01-2025-…


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное … сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Долотенко ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Долотенко ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье в отношении Долотенко ... о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует, что 13 июня 2025 года, в 04 часа 55 минут, на автомобильной дороге «Зеленокумск-Соломенское-Степное» 45 км + 300 м, Долотенко …. управлял транспортным средством Лифан 214802, с государственным номером <***>, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего, 13 июня 2025 года, в 06 час 09 минуты, на автомобильной дороге «Зеленокумск-Соломенское-Степное» 45 км + 300 м, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Долотенко …. вину не признал и пояснил, что 13.06.2025 по автодороге «Зеленокумск – Соломенское – Степное» он ехал с братом. На развилке стояли сотрудники ГАИ мимо которых он проехал, его никто не останавливал. Проехав более 500м автомобиль сломался, в связи чем, он остановился, открыл капот, вызвал эвакуатор и стал ждать. Патрульный автомобиль несколько раз проехал мимо него и, примерно, через 2 часа к нему подошли сотрудники ГАИ, попросили документы и стали составлять протоколы. Он алкоголь не употребляет, так как в мае перенес инсульт и проходил длительное лечение. От освидетельствования он не отказывался, сотрудники его ввели в заблуждение, сказав: «сейчас все заполним, а потом ты продуешь». Он только дома понял, что произошло. Давление должностным лицом на него не оказывалось, он лично подписывал все протоколы и собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» Мовсесян …. в судебном заседании показал, что он совместно со ст. ИДПС Шарашидзе ... заступили на маршрут патрулирования с 18:00 часов 12.06.2025 по 08:00 часов 13.06.2025, были рейдовые мероприятия. Под утро 13.06.2025 несли дежурство на Т-образном перекрестке «Зеленокумск – Соломенское – Степное» 45км + 300м, осуществляли проверку транспортных средств. Он находился в служебном транспорте, а инспекторы ГАИ Шарашидзе, ФИО2 и ФИО3 стояли на дороге. Он увидел транспортное средство которое ехало со стороны с. Степное в сторону с. Соломенское, проехало перекресток, остановилось на обочине. Данный гражданин (указывает на Долотенко ...) вышел из-за руля и полез под машину, а его пассажир открыл капот и что-то там смотрел. Его напарник и один из инспекторов пошли узнать, что случилось и через некоторое время подошли к нему и сказали, что у водителя имеются признаки опьянения. Долотенко сел в служебный автомобиль, от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием Алкотектора, на что он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Долотенко отказался и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а транспортное средство передано знакомому Долотенко.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В силу п. 2 Правил, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 8 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, является правонарушением и влечет административную ответственность.

Вина Долотенко …. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 137865 от 13.06.2025, из которого следует, что Долотенко …., 13.06.2025, в 04 часов 55 минут, на автомобильной дороге «Зеленокумск-Соломенское-Степное» 45 км + 300 м, отстранен от управления транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Долотенко …. данный протокол подписал (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 033812 от 13.06.2025, согласно которому, в отношении Долотенко …, 13.06.2025, не проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Долотенко … акт подписал (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 101026 от 13.06.2025, согласно которому, в 06 час 09 минуты, 13.06.2025, Долотенко …. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с п. 1 оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 476712 от 13.06.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав Долотенко …. Протокол Долотенко …. подписал (л.д. 4). В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 пояснил, что в графе «Время» ошибочно указано «04:55» верно необходимо считать «06:09»;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ 285973 от 13.06.2025, согласно которому, транспортное средство Лифан 214802, с государственным регистрационным знаком <***>, передано ФИО7 Протокол составлен в присутствии Долотенко …. (л.д. 5);

- рапортом ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО6 от 13.06.2025, об обстоятельствах совершенного Долотенко …. правонарушения (л.д. 7);

- справкой врио. начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО8 от 17.07.2025, из которой следует, что Долотенко …., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.02.2013 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и понес наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение серии 15ОН748592 было сдано в подразделение Госавтоинспекции по Моздокскому району РСО-Алания 20.02.2013, срок исполнения административного наказания окончен 24.10.2014 (л.д. 8);

- справкой врио. начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО8 от 30.06.2025 об отсутствии в действиях Долотенко … ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 9);

- списком нарушений (л.д. 10);

- СД диском с файлами видеозаписи, где зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства в отношении Долотенко …. (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела, судья проверил наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены, в соответствии с требованиями КоАП РФ, и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Установленная законодательством Российской Федерации процедура внесения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исправлений, в процессуальные документы, в частности в протокол 26 КР № 101026 о направлении на медицинское освидетельствование от 13.06.2025, в части указания основания направления на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Степновский» – ФИО6, не нарушена.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа Долотенко ... от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован протоколе 26 КР № 101026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также, в протоколе об административном правонарушении 26 ВК № 476712 от 13.06.2025.

Довод Долотенко .. о том, что его никто не останавливал из сотрудников ГАИ, нашел свое подтверждение, при этом факт управления транспортным средство он не отрицает.

Не может быть принят во внимание довод Долотенко …. о том, что сотрудники ГАИ к нему подошли, примерно через 2 часа как он остановился, так как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании показал, что инспекторы ГАИ сразу подошли к остановившемуся транспортному средству, под управлением Долотенко …., что также отражено на видеозаписи, где Долотенко поясняет, что выехал из места где находился, примерно 10 минут назад.

Не доверять показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» Мовсесян ... у мирового судья не имеется, поскольку выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего. Кроме того указанное лицо, предупреждено судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Признавая показания Мовсесян ... достоверными и допустимыми доказательствами, судья исходит из того, что он давал их после разъяснения ему положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судья не может давать оценку доводу Долотенко …. том, что спиртные напитки он не употреблял, так как это не является предметом доказывания по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Долотенко ... в судебном заседании подтвердил.

Оценив собранные по делу доказательства, судья квалифицирует деяние Долотенко …. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Долотенко ... от административной ответственности, а также применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Судья полагает, что Долотенко …. подлежит подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Долотенко …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Степновскому району, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 262001001, ОКТМО: 07552000, КБК: 18811601123010001140, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, УИН: 18810426254300004642. Наименование платежа – административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, постановление будет передано для исполнения, в принудительном порядке, судебным приставам – исполнителям, а также, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы, на срок до 50-ти часов.

Разъяснить Долотенко …., что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев.

Ходатайство о рассрочке уплаты административного штрафа подается судье, рассмотревшему дело, до истечения 60-дневного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Долотенко …., что согласно ст. 31.3, ч. ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в данный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района, в течение 10-ти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань