Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-97/2017 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации


п. Ныроб Чердынского 13 марта 2017 г.

района Пермского края



Мировой судья судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края Ивачёв Ю.С.,

при секретаре Макиенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майоровой Тамаре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», наименование которого изменено на ПАО «Сбербанк России», (далее - Банк) и заёмщиком Майоровой Тамарой Александровной (сменившей впоследствии отчество с Александровны на Сергеевну) был заключен кредитный договор Номера, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 109 000 рублей по 21,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и сумма кредита была перечислена заемщику. В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом 11.02.2016 года Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчиком указанное требование в установленный срок не исполнено. По состоянию на 13.01.2017 года сумма задолженности составила 29 265,38 руб., в том числе основной долг - 21 593,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 947,72 руб. и неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 6 724,22 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Майоровой Т.С о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.01.2017 года включительно в размере 29 265,38 руб., в том числе основной долг - 21 593,44 руб., неустойка - 7 671,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,96 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил. Просил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решения суда. На исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Майорова Т.С. в судебное заседание не явилась. Суд считает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку извещение о явке в судебное заседание направлено ответчику по месту жительства в п. АДРЕС Чердынского района Пермского края. Заказное письмо вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения», то есть за получением извещения ответчик в почтовое отделение не является. При заключении кредитного договора ответчик указал данное место жительства и обязался письменно информировать кредитора об изменении сведений, в том числе адреса фактического проживания и регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.167 ГПК РФ, поскольку факт неполучения судебного извещения, направленного по адресу, указанному в исковом заявлении, при отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки следует расценивать как форму реализации ответчиком своего процессуального права на участие в деле.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Майоровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 29 265,38 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору Номера от <ДАТА2>, графику платежей, мемориальному ордеру №562641 от <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Майоровой Т.С. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 000,00 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.4-6,7,14).

Согласно расчёту задолженности общая сумма задолженности составила 29 265,38 руб. Из них основной долг - 21 593,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 947,72 руб. и неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 6 724,22 руб. (л.д.9,10-13).

Согласно требованию от 11.02.2016 года Банк поставил в известность заемщика о принятом банком решении о досрочном расторжении кредитного договора и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 12.03.2016 года (л.д.15)

Согласно сообщению из Отделения по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС району Номера от 2.03.2017 года ответчик Майорова сменила отчество с Александровны на Сергеевну (л.д.23).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платеж в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Майоровой Т.С. подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 077,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Майоровой Тамары Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2017 года включительно в размере 29 265,38 руб., в том числе основной долг - 21 593,44 руб., неустойка в размере 7 671,94 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.


Мировой судья Ю.С.Ивачёв.