Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

№1-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области 09 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Петифоровой А.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п."б,в" ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением запрещенных орудий лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 часов <ДАТА3> до 12.10 часов <ДАТА4><ФИО1>, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыл на берег <АДРЕС>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь на указанном участке <АДРЕС> являющейся миграционным путем к местам нереста лососевых пород рыб, не имея специального разрешения (путевки) на добычу водных биоресурсов, будучи экипированным в одежду, удобную для осуществления рыбной ловли, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, используя в качестве незаконного орудия лова три ставные рыболовные сети, установил указанные сети в воде. Используя указанные рыболовные сети, <ФИО1> незаконно добыл (выловил), изъяв из природной среды обитания, два экземпляра рыбы кумжа, причинив рыбным запасам Российской Федерации материальный ущерб в размере 1160 рублей из расчета 580 рублей за один экземпляр рыбы кумжа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 №724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам".

Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> нарушил положения "Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Минсельхоза №414 от 30.10.2014, а именно: п.78-78.1 - в части запрета при любительском и спортивном рыболовстве добычи (вылова) сетными орудиями добычи (вылова).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым <ФИО1> заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное слушание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства - о времени и месте предварительного слушания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, явился с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, вследствие чего перестал быть общественно опасными.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Исходя из смысла закона, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не связано с согласием потерпевшего, а основывается лишь на выводе суда о том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, кроме того, через несколько дней после совершения преступления полностью возместил ущерб, причиненный рыбным запасам Российской Федерации, что подтверждается чеком-ордером №260 от 12.10.2016.

При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО1> вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б,в" ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- три ставные рыболовные сети, являвшиеся орудием преступления, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, уничтожить;

- два экземпляра рыбы кумжа считать уничтоженными.

- гидрокостюм и ласты, переданные на ответственное хранение <ФИО1>, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова