Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-405/2025

5-405/2025 76MS0050-01-2025-002523-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «РОСТОВТРАНСКОМ» ФИО2, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения камеральной проверки первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2024 года, представленной налогоплательщиком <ДАТА4>, в адрес ООО «РОСТОВТРАНСКОМ» (ИНН <НОМЕР>) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота на основании п. 3 ст. 88 НК РФ<ДАТА5> направлено автоматическое требование <НОМЕР> от <ДАТА5> года о представлении пояснений по факту выявленных ошибок и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Требование получено ООО «РОСТОВТРАНСКОМ» <ДАТА7>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Таким образом, пояснения должны быть представлены в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА8> ООО «РОСТОВТРАНСКОМ» в ответ на требование <ДАТА9> представлено пояснение, т.е. после установленного срока. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение - непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Время совершения административного правонарушения - <ДАТА10>, место совершения: <АДРЕС> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Виновность лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, реестром, квитанцией о приеме, выпиской из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Исследовав материала дела, учитывая, прежде всего, характер совершённого правонарушения, устранение нарушений в добровольном порядке, отсутствие сведений о негативных последствиях правонарушения, суд приходит к убеждённости в том, что допущенное административное правонарушение при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Учитывая вышеизложенное дело об административном правонарушении, совершенном ФИО2 подлежит прекращению, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. ФИО2 надлежит объявить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Руководствуясь ст.ст. 2.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «РОСТОВТРАНСКОМ» ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Объявить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1