Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017/4


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу


01 февраля 2017 года г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В. при секретаре Баевой А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Скворцовых <ФИО1> и <ФИО2> к ПАО «Аэрофлот - Российские Авиалинии» и ООО «СИНДБАД» о возмещении вреда.

У С Т А Н О В И Л :

С-вы: <ФИО1> и <ФИО2> обратились в суд с требованием к ПАО «Аэрофлот - Российские Авиалинии» г. Москва и ООО «СИНДБАД» г. С-Петербург о взыскании 36 500.00 руб. - стоимости авиабилетов и 10 000 руб. - компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали на те обстоятельства, что ими в электронном виде оформлен заказ на приобретение двух авиабилетов с указанием интересующего их рейса на сайте агентства ООО «СИНДБАД» - представительства авиакомпании ПАО «Аэрофлот - Российские Авиалинии». 25.07.2016 стоимость билетов оплачена платежной картой ФИО3, маршрутная квитанция истцами получена. В дальнейшем, в связи с болезнью ребенка, истцы вынуждены были отказаться от перелета. 17.08.2016 ФИО3 в электронном виде на сайт агентства ООО «СИНДБАД» была подана заявка на отказ от перелета с предоставлением подтверждающих документов. В возврате денежных средств истцам было отказано, при том, что в процессе оформления авиабилетов прямого указания на их невозвратность и невозможность обмена не было.

26.01.2017 в суд поступило заявление Скворцовых <ФИО1> и <ФИО2> об отказе от иска, вследствие добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, а именно возмещения полной стоимости авиабилетов, за исключением сервисного сбора за выписку. К заявлению приложена квитанция <НОМЕР> о возврате денежных средств за авиабилеты <НОМЕР> путем перечисления на платежную карту ФИО3 в сумме 35500.00 руб.

Авторы заявления указали на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, отказ истцов от иска считаю возможным принять, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 224,225, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить, при этом разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Определение может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.