Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-214/2017

Решение по гражданскому делу

Дело№2-214/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Приморско-Ахтарск 28 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Трунова Е.В.,

при секретаре Панариной П.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Резникова <ФИО1> к ИП Погорельцеву <ФИО2> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Резников С.А. обратился в суд с иском к ИП Погорельцеву Е.Г. о расторжении договора на выполнение работ, возврате предварительной оплаты за невыполненные работы, пени, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Резников С.А. в обосновании исковых требований пояснил, что в сентябре 2016 года он решил заменить прогнившие деревянные окна в принадлежащем ему жилом доме на качественные металлопластиковые окна.

21 сентября 2016 года, в офисе <АДРЕС> он заказал металлопластиковые окна из ПВХ. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от 21.09.2016 года, согласно которого ответчик ИП Погорельцев Е.Г. принял на себя обязательства по изготовлению оконных металлопластиковых блоков из ПВХ.

Общая стоимость заказа 3-х окон вместе с подоконниками, обналичкой, водоотливами и тремя москитными сетками составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В счет договора купли-продажи товара от 21.09.2016 года, по требованию ответчика, он произвел предварительную оплату услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР>.

Срок исполнения заказа установлен в п.1 ст.2 договора и составляет 14 рабочих дней.

Таким образом, ответчик Погорельцев Е.Г. должен был изготовить оконные блоки в срок до 05 октября 2016 года. Однако, работы не выполнены до настоящего времени.

08.12.2016 года он направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Претензия истца была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии ч .1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных вид работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).



Согласно ч.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в 10 - дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 данного закона, т.е. в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

В срок до 20.12.2016 года, требования удовлетворены не были. Поэтому неустойка исчисляется с 20.12.2016 года и по день обращения в суд, по 30.01.2017 года - 42 дня; <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 3 % х 42 дня = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумма взысканной потребителем неустойки в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать общую цену заказа. Поэтому размер неустойки составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истец просит взыскать с ИП Погорельцева Е.Г. в пользу истца предварительную оплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от размера причиненного ущерба. Истец не просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на услуги представителя.

Ответчик Погорельцев Е.Г. в зал судебного заседания не явился, судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по правилам ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от 21.09.2016 года, согласно которого ответчик ИП Погорельцев Е.Г. принял на себя обязательства по изготовлению оконных металлопластиковых блоков из ПВХ.

Общая стоимость заказа 3-х окон вместе с подоконниками, обналичкой, водоотливами и тремя москитными сетками составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В счет договора купли-продажи товара от 21.09.2016 года истец произвел предварительную оплату услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР>.

Ответчик ИП Погорельцев Е.Г. обязан был изготовить истцу оконные блоки в срок до 05 октября 2016 года.

Свои обязательства Погорельцев Е.Г. в срок не исполнил.

В соответствии ч .1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных вид работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1, 3 ст.31 Закона РФ « О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в 10 - дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 данного закона, т.е. в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Истцом были предъявлены требования о расторжении договора 08.12.2016г. В срок до 20.12.2016г. требования о возврате уплаченной денежной суммы удовлетворены не были. Поэтому неустойка исчисляется с 20.12.2016 года и по день обращения в суд, по 30.01.2017 года - 42 дня; <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 3 % х 42 дня = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумма взысканной потребителем неустойки в соответствии с ч.5 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Закона РФ « О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Поэтому размер неустойки составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного права.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд учитывает характер причиненных истцу страданий, а также степень вины ответчика, и, исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать компенсацию в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На день рассмотрения дела требование истца в добровольном порядке не были удовлетворены, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>)/<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Таким образом, в пользу Резникова С.А. подлежат взысканию: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор <НОМЕР> от 21.09.2016 года, заключенный между Резниковым <ФИО1> и Погорельцевым <ФИО3>,на изготовление оконных металлопластиковых блоков.

Взыскать с Погорельцева <ФИО2> в пользу Резникова <ФИО1> сумму предварительной оплаты работы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в остальной части иска- отказать.

Взыскать с ИП Погорельцева Е.Г. государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.


Мировой судья Е.В. Трунова