Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО <...> 13 марта 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманскойобласти мирового судьи Елиной Н.Н.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, при секретаре Воробьевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - Морозовой О.Ю.,

защитника - Кожанова А.Н., действующего по назначению, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Адвокатским кабинетом <НОМЕР> Адвокатской палаты <АДРЕС> области,

рассмотрев в предварительном слушании (в закрытом судебном заседании) материалы уголовного дела в отношении <ИО1>, <ДАТА3> рождения, ур. <АДРЕС> области, гражданство <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ИО1> обвиняется в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, <ИО1>, находясь у входной двери в квартиру <НОМЕР> дома 10 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, заведомо зная о том, что мобильный телефон "<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>" был тайно похищен <ИО2> из квартиры <НОМЕР><АДРЕС> в <АДРЕС>, умышленно, с целью личного обогащения, продал указанный телефон <ИО3> за 300 рублей; вырученными денежными средствами в указанной сумме <ИО1> распорядился по своему усмотрению.

Действия <ИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК РФ.

Обвиняемый <ИО1> представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о времени и месте проведения предварительного слушания извещен, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что <ИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном деятельно раскаялся, вследствие чего общественной опасности не представляет, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обвиняемому, как следует из его заявления, разъяснены и понятны, консультация защитника получена.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сим-карту оператора сотовой связи "Теле 2", выданную на ответственное хранение <ИО4>, оставить в распоряжение законного владельца (л.д.38,39,40).


Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Елина Н.Н.

подпись

Копия верна. Мировой судья: Елина Н.Н.