Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-103/2025-5

УИД 78MS0005-01-2024-003618-36

Дело № *****/2025-5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 19 февраля 2025 года

И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении

********* ****** **********, ********** года рождения, уроженка г. Санкт-Петербурга, ********* РФ, паспорт <...>, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, с. А, кв. **,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

постановлением № ************************* от 11.03.2024, вступившим в законную силу 22.03.2024, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок ФИО2 штраф не уплатила, то есть, 22.05.2024 в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, с. А, кв. **, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления телеграммы по адресу регистрации по месту пребывания, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечила.

Неявку ФИО2 в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ей ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 так как усматривает, что ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просила об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представила.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ************************* об административном правонарушении, составленным 08.07.2024 в отношении ФИО2, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО2, извещенной о дне, месте и времени составления протокола.

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ************************* от 11.03.2024, вступившего в законную силу 22.03.2024. Указанное постановление было вынесено в отсутствие ФИО2 копия постановления была направлена по адресу ее регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;

- ответом из ИОГВ от 08.07.2024, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 11.03.2024 оплачен 23.05.2024;

- скриншотом из карточки дела, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 11.03.2024 оплачен 23.05.2024.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодекса РФ об АП, доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом того обстоятельства, что штраф ФИО2 был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия ФИО2 не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ********* ****** ********** прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи

ФИО1