Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-93/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2025 64MS0041-01-2025-00 __________


Постановление о назначении административного наказания 25.02.2025 г. г. ФИО2 судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Шамьюнова Э.Э., при секретаре судебного заседания Аляевой Н.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> официально не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, установил:

<ДАТА3> в 18 час. 15 мин. в <АДРЕС> области <АДРЕС> районе в г. <АДРЕС> по Северному проезду, у дома <НОМЕР><ФИО1>, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 15 мин. в <АДРЕС> области <АДРЕС> районе в г. <АДРЕС> по Северному проезду, у дома <НОМЕР><ФИО1>, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР 933744 от <ДАТА3>, согласно которого установлено событие, дата, место и время совершения административного правонарушения, протоколом 64 ОТ 239480 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основание к отстранению от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе, протоколом 64 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом должностного лица.

Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, выданной на основании сведений базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, в списках лишенных не значится. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 не оспаривал факт управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отсутствия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Исследовав представленные доказательства, полученные с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО3, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО3, состояние его здоровья, имущественное положение, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч2., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 25.02.2025 г. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Э.Э.Шамьюнова