Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-354/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


5 июля 2017 года г.Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р. (г.Уфа, ул.Цюрупы, д.149, каб.3),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хамидуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин А.А. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что 2 июля 2017 года в 5.20 час. следуя по улице Ахметова около д.148 г.Уфы управляя автомашиной Тойота Камри гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей ему же, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на колодец возле д.148 ул.Ахметова г.Уфы, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Хамидуллин А.А. вину в предъявленном правонарушении признал, пояснил, что управляя автомашиной Тойота Камри гос.номер <НОМЕР> следуя по ул.Ахметова с левой стороны дороги выбежала собака и чтобы избежать столкноевение с ней вывернул руль, после чего потерял управления из-за дождливой погоды и выехал на обочину, врезался в колодец. В результате ДТП пострадал пассажир, который был доставлен в ГКБ №22 г.Уфы. О случившемся ДТП не сообщил в ГИБДД, поскольку расстерялся, данное правонарушение им совершено впервые, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в числе прочего немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 2 июля 2017 года в 5.20 час. Хамидуллин А.А. управляя автомашиной Тойота Камри гос.номер <НОМЕР> совершил наезд на препятствие (колодец возле д.148 ул.Ахметова г.Уфы) и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Хамидуллин А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных в схеме места совершения правонарушения повреждений полученных автомобилем Хамидуллина А.А., оснований сомневаться в которых не имеется, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Хамидуллина А.А. протокола о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

После сообщения о произошедшем событии (дорожно-транспортном происшествии) как того требует закон, ДТП не оформлено, поскольку Хамидуллиным А.А. о нем в органы полиции либо ГИБДД не сообщено, схема ДТП с участием водителя Хамидуллина А.А. не составлена, схема ДТП составлена лишь 2.07.2017 года в 6.30 час. при участии Госавтоинспекции и понятых в отсутствие водителя транспортного средства Хамидуллина А.А.

Справкой из ГКБ №22 г.Уфы установлено, что 2.07.2017г. к ним поступил гр.<ФИО2>. после ДТП с раной подбородочной области.

При этом вопрос о характере и степени тяжести наступивших у потерпевшего последствий с точки зрения их медицинской квалификации в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24 августа 2008 г. №194, не требует выяснения, поскольку для целей применения ч.2 ст.12.27 КоАП РФ данный вопрос правового значения не имеет.

Вина Хамидуллина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР №911430, протоколом объяснения Хамидуллина А.А., рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ГКБ №22 г.Уфы о наличии телесных повреждений у пассажира <ФИО3>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом ГИБДД, из которого следует, что пострадавший претензий к Хамидуллину не имеет, иными представленными материалами административного производства.

Таким образом, с учетом представленной совокупности доказательств, в действиях Хамидуллина А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме статьи, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения однородного по характеру впервые, а также принимает во внимание действия Хамидуллина А.А. после совершенного деяния, считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамидуллина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с учетом ст.27.2, 27.5 КоАП РФ с 11.40 часов 5 июля 2017 года. Копию постановления направить в ОП №4 Управление МВД России по г.Уфе для исполнения, в ПДПС ГИБДД Управление МВД России по г.Уфе для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р.Абузарова