Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 г. г. Иркутск


Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-133/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пуляевского Д.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Пуляевский Д.С.1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 05 ч. 45 мин. в г. Иркутске, пер. <АДРЕС>, 6, Пуляевский Д.С.1, являясь водителем, управлявшим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Пуляевский Д.С.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела, согласно которым основанием полагать, что водитель транспортного средства Пуляевский Д.С.1 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> (далее-Правила).

После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку Пуляевский Д.С.1 не согласился с результатами освидетельствования, указанное зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ГИБДД в соответствии требованиями подпункта «б» пункта 10 Правил Пуляевскому Д.С.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Пуляевский Д.С.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» № 3251 от 12.10.2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

- протоколом 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому в отношении Пуляевского Д.С.1 составлен протокол за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За нарушение требований указанного пункта ПДД РФ, предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 04 час. 15 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 3, Пуляевский Д.С.1 в отсутствие понятых с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-актом 38ВС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у Пуляевского Д.С.1 в отсутствие понятых с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 9347, с показаниями прибора - 0,415 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено приложенным бумажным носителем, согласно видеозаписи с результатами освидетельствования Пуляевский Д.С.1 не согласился;

- протоколом 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 04 час. 47 мин. Пуляевский Д.С.1 в отсутствие понятых с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, по основанию - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу, Пуляевский Д.С.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОГБУЗ ИОПНД <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, после исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, Пуляевский Д.С.1 отказался от инструментального и лабораторного исследования биологического объекта, установленных п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от <ДАТА8><НОМЕР>н - далее - Порядок), что в соответствии с пп. 2 п. 19 Порядка расценено врачом - специалистом как отказ от медицинского освидетельствования;

-свидетельством о поверке <НОМЕР> на прибор АКПЭ-01М, заводской номер прибора 9347, действительного до 21.06.2017 г.;

-видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пуляевского Д.С.1, представленной на электронном носителе и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства, исследованной в судебном заседании, которая в соответствии со ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ оценивается судом как относимое и допустимое доказательство;

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2>, из которого следует, что им во время несения службы <ДАТА5> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, д. 3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Пуляевского Д.С.1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на месте Пуляевский Д.С.1 отказался, им был направлен на медицинское освидетельствование на ул. <АДРЕС>, 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, при их составлении нарушений требований ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Исследованные судом доказательства признаются достоверными и в своей совокупности подтверждают вину Пуляевского Д.С.1 в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Пуляевского Д.С.1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Пуляевскому Д.С.1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что <ФИО3>привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО3>следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пуляевского Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, л/с 04341383720, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 381 6239 01 244 48.

Разъяснить Пуляевскому Д.С.1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить Пуляевскому Д.С.1, что в соответствии со ст. 32.7 Ко АП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сергеенко А.В.