Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 5-74/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 64MS0041-01-2025-000357-32
Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА4> в 20 час. 25 мин. Титова <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив оперативному дежурному не соответствующие действительности сведения. Названные данные в ходе производства проверки указанного сообщения не подтверждены. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Титова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшееся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившееся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Согласно материалам дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и дело подлежит рассмотрению мировым судьей, о чем свидетельствует подпись Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в протоколе об административном правонарушении, суд признает извещение Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим, что подтверждается материалами дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Факт совершения правонарушения Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, в котором установлена дата, время и место совершения административного правонарушения, а также который составлен в присутствии Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортами оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, объяснениями Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведениями по лицу. Исследовав представленные доказательства, полученные с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Титовой К.А его личность и имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 17.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Титову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Наименование получателя средств: комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, почтовый адрес: 410012, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Счет <НОМЕР> получателя средств 03100643000000016000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КБК 036 1 16 01173019000140, УИН:

Разъяснить Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Жалоба на постановление может быть подана в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова