Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 05-0419/85/2025

Дело № 5-419/25(85)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес каб.4

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

путём использования систем видео-конференц-связи, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, со слов работающего на автомойке «Аква», проживающего по месту регистрации по паспортные данные.........,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время, фио, находясь в торговом зале магазина «Хороший» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, путем кражи совершил хищение чужого имущества, а именно: коньяк «Российский Старейшина трэвел» дата 40% – 1 шт. стоимостью сумма по розничной цене с учётом НДС. Был задержан сотрудниками охраны магазина. По данному факту в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факт хищения не оспаривал.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №1512500415 от дата;

- рапортом полицейского 2 роты 2 БП УВО по адрес –филиала ФКУ «УВО ВНГ ПФ по адрес», составленным по факту доставления фио в дежурную часть в связи с хищением товара в магазине наименование организации;

- заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего наименование организации;

- справкой о стоимости похищенного имущества от дата;

- актом добровольной выдачи от дата;

- актом приема-передачи ТМЦ от дата

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд находит вину фио в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, постоянного источника дохода не имеет, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении фио наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

По убеждению мирового судьи с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио назначение иного вида наказания может остаться неисполненным, а также не приведет к достижению целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании №76, фио был задержан в время дата, в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по адрес.

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио

Копия постановления вручена « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата