Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-64/2017

Решение по административному делу

Протокол 54 МВ 103983

Дело <НОМЕР> /2017

Поступило <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38


<ДАТА2> 16 час. 10 мин. с. <АДРЕС>


Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении одного года.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Иных пояснений не представил.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении одного года

Из материалов дела судом установлено, что решением Калининского районного суда <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на шесть лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. до 6 час.

Как следует из протокола 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и иных материалов дела, <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <ДАТА5> отсутствовал дома с 22.00 час. до 06.00 час. т.е. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, чем нарушил возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно сведениям ИЦ, представленным в материалы дела, <ФИО2><ДАТА6> постановлением мирового судьи Карасукского судебного района <АДРЕС> области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении одного года, установленной и доказанной.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, наличие постоянного места жительства. Также наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергался административному наказанию, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При определении меры наказания суд учитывает личность правонарушителя и совершенное деяние, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут <ДАТА2>.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.



Мировой судья (подпись) <ФИО1>