Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-324/2025

дело №5-89-324/2025 УИД 34MS0104-01-2025-003592-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А. (<...>),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 октября 2025 года в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 13.10.2025 г. в 08 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области проследовать с ним к 10 час. 00 мин. в Кировский РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю, согласно постановлению о приводе должника по ИП от 10.10.2025 г., чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства, указанному им при составлении протокола. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». С учетом вышеизложенного ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - мл. судебный пристав по ОУПДС Кировского РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям. Согласно ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст.11 ФЗ №118-ФЗ от 21.07.1997 г., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. При осуществлении привода судебный пристав по ОУПДС руководствуется Приказом Минюста России от 13.07.2016 №164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Как усматривается из материалов дела, ФИО2, 13.10.2025 г. в 08 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области проследовать с ним к 10 час. 00 мин. в Кировский РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю, согласно постановлению о приводе должника по ИП от 10.10.2025 г., чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №б\н от 13.10.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4); - постановлением о принудительном приводе должника от 10.10.2025 г. (л.д.3), согласно которому ФИО2 являясь должником по исполнительному производству уклонилась от явки к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области, в связи с чем, было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2 на 10 часов 00 минут 13.10.2025 г., с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись; - рапортом судебного пристава по ОУПДС, из которого следует, что привод в отношении ФИО2 не исполнен по причине отказа следовать (л.д.4). Кроме того, ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, что подтверждается подпиской (л.д.5). Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, является доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в том числе, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л\с 04292000030 (<...>) номер счета получателя платежа 03100643000000012900, Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18701000, к\с 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, УИН 0355266600005500008220297, (административный штраф по постановлению №5-89-324/2025). Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции представить в судебный участок. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. В случае не предоставления сведений об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО2, в Кировский РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья Е.А. Галичкина