Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-232/2025

Дело № 5-126-232/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 23 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. в помещении судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 30.07.2025 года в 08 часов 20 минут по адресу: на 880 км + 400 м а/д г. Новошахтинск - п.Майский, водитель ФИО3, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пресекла линию дорожной разметки 1.1, че5м нарушила п.1.3., п. 9.1.1 Правил Дорожного Движения РФ. По данному факту ИДПС СОП №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы с протоколом согласна, в качестве наказания просит, назначить штраф. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАПРФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, и от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ознакомившись с ходатайством ФИО3, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из положений п.9.1.1 Правил Дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).Судом установлено, 30.07.2025 года в 08 часов 20 минут по адресу: на 880 км + 400 м а/д г. Новошахтинск - п.Майский, водитель ФИО3, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.3, п. 9.1.1. ПДД РФ. В связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ инспектором ДПС СОП № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 Совершение ФИО3 вменяемогоправонарушения и её виновность подтверждаются следующими доказательствами: заявление о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.6); схемой правонарушения, содержащей установленные знаки и дорожную разметку на участке дороги положение транспортных средств (л.д.7); дислокацией размещения дорожных знаков и разметки (л.д. 8); карточкой операции с ВУ на имя ФИО3, согласно которой она имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком до <ДАТА10>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 9); карточкой правонарушений (л.д.10); определением о передаче дела по подсудности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Красносулинского судебного района Ростовской области от 11.09.2025 (л.д. 17); сведениями о регистрации ФИО3 (л.д.16). Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе в судебном заседании не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). Таким образом, ФИО3 могла предвидеть, что начав обгон транспортного средства, она завершит маневр с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Кроме того, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данное требование ФИО3 не выполнила, так как она, не закончив маневр обгона в соответствии с ПДД РФ, проследовала по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, завершив маневр ее пересечением, что, как указывалось выше, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ФИО3 доказана и квалифицирует её действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Вменяемое ФИО3 правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожногодвижения и носит существенный характер, так как затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАПРФ, ФИО3, мировой судья признает наличие несовершеннолетних детей <ФИО1><ДАТА3> г.р. и <ФИО2><ДАТА4> г.р. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО3 не установлено. При назначении ФИО3 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку обстоятельств дающих основание назначить более строгое наказание, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60730000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102,Кор./счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>, Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.И.Лапина