Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 5-509/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-509/2025 УИД 29MS0018-01-2025-003176-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 августа 2025 года г. Котлас

Мировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, установил:

ФИО2 <ФИО> совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ФИО> 22 июня 2025 года около 02 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, позвонила на номер <***> в дежурную часть МО МВД России «Котласский» (ОП по г. Коряжме) и сообщила заведомо ложную информацию, что ФИО3 <ФИО> залез в окно дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> Котласского района <АДРЕС> области, что в ходе проверки не нашло своего подтверждения, тем самым осуществила заведомо ложный вызов полиции.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> умышленно совершила ложный вызов сотрудников полиции, чем воспрепятствовала их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья других граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 26.06.2025, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО2 <ФИО> не представила, указала, что с правонарушением согласна, вину признает; рапортом дежурного МО МВД России «Котласский» ОП по г. Коряжме от 22.06.2025; рапортом УУП МО МВД России «Котласский» от 22.06.2025; объяснениями ФИО2 <ФИО> от 26.06.2025, согласно которым 26.06.2025 она позвонила на телефон <***> в дежурную часть МО МВД России «Котласский» (ОП по г. Коряжме) и сообщила ложную информацию, о том, что ФИО3 <ФИО> залез в окно дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> Котласского района <АДРЕС> области. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11527000, кор. счет 40102810045370000016, номер счета получателя:03100643000000012400, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК Банка получателя 011117401, КБК 43511601193010013140, УИН 0210237100000000033839554. Сведения о лице, составившего протокол об административном правонарушении: МО МВД России «Котласский», <...>, ИНН <***>, КПП 290401001. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова