Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-254/2025

Дело № 5-254/2025 УИД 22 MS 0106-01-2025-002273-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2025 года с.Советское

Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ЕМ1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> 22АП <НОМЕР>, <ДАТА4> в 19 час 43 минуты ФИО1 ЕМ1, находясь по <АДРЕС>, в <АДРЕС> Советского района Алтайского края, совершила заведомо ложный вызов в дежурную часть полиции по факту того, что её избил ФИО2. После прибытия на место сотрудников полиции, информация не подтвердилась.

ФИО1 ЕМ1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 ЕМ1, поскольку у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебной повестки, по данному делу присутствие ФИО1 ЕМ1 не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); ФИО1 ЕМ1 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ЕМ1 состава вменяемого ей административного правонарушения. Виновность ФИО1 ЕМ1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ФИО3, согласно которому <ДАТА3> было принято объяснение от ФИО1 ЕМ1, согласно которым она <ДАТА4> года находясь по <АДРЕС>, в <АДРЕС> Советского района Алтайского края, совершила заведомо ложный вызов в дежурную часть по факту того, что её избил ФИО2. После прибытия на место сотрудников полиции, информация не подтвердилась.

- рапортом оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району ФИО4 от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО1 ЕМ1, согласно которым она пояснила, что действительно сообщила в дежурную часть ложную информацию по факту того, что её избил ФИО2; - сведениями СООП в отношении ФИО1 ЕМ1, которая привлекалась к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- иными материалами дела. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у мирового судьи не имеется. Согласно ст.19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ЕМ1 состава вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1 ЕМ1 мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Учитывая приведенные выше обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: <НОМЕР>Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок Советского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Алтайского края.

Мировой судья Н.А. Петухова