Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 05-0596/28/2025Судебный участок № 28 в ЗАТО г. Железногорск - Административное Суть спора: Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (ст. 12.15, ч.5 КоАП РФ) УИД 24MS0028-телефон-телефон Дело № 05-0596/28/2025 по делу об административном правонарушении дата адрес Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, родившейся ...дата в адрес, гражданки РФ, работающей в наименование организации, зарегистрированной и паспортные данные), дата в время на 1 483+40 м. километре федеральной адрес, фио, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, направила в адрес суда письменную позицию по делу и ходатайство об отложении судебного заседания. Принимая во внимание, что фио заблаговременно извещалась о дате и времени судебных заседаний, дата судебное заседание откладывалось по ходатайству фио, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание либо направлению в судебное заседание защитника фио не сообщила, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио Изучив доводы фио, содержащиеся в представленной письменной позиции по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.2 Правил, «обгоном» является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Приложением № 1 к Правилам предусмотрен дорожный знак № 3.20 «Обгон запрещён», в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 23 АП № 871062 об административном правонарушении от дата, составленным с участием фио; - копией постановления № 18810524250310000078 от дата, вступившим в законную силу дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма; - схемой совершения административного правонарушения; - схемой организации дорожного движения на участке 1482+1000 м. километре федеральной адрес, согласно которой на отметке 1482+40 м. километре начинается горизонтальная дорожная разметка 1.1 и установлен дорожный знак 3.20; - сведениями об административных правонарушениях, совершённых фио; - видеозаписью административного правонарушения, содержащейся на DVD – диске на которой запечатлено, как автомобиль марка автомобиля ГРЗ М 898 ХВ / 124, совершая обгон автомобилей, двигается по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.5 и заканчивает обгон, возвращаясь на полосу, предназначенную для попутного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой. Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Позицию фио суд оценивает критически, как способ избежать административной ответственности. Вопреки доводу фио, на исследованной видеозаписи усматривается движение автомобиля марка автомобиля ГРЗ М 898 ХВ / 124 по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. При этом, в соответствии с абз. 13 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об админстративных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, при этом совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не учитывает при определении повторности совершения административного правонарушения, поскольку повторное совершение административного правонарушения является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, суд полагает возможным назначить наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи. С учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления обязана сдать в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО адрес (адрес: адрес) имеющееся у неё водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО адрес. Мировой судья фио Копия верна Мировой судья фио Судьи дела:Голик М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |