Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-992/2025

Дело № 5-992/2025 (11) 25MS0011-01-2025-004872-13 Дата выдачи _______________ Срок предъявления к исполнению 2 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 ноября 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Маркова А.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, место работы не установлено, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание <ФИО1>. не явился. В материалах дела имеются сведения об уведомлении о времени и месте рассмотрения настоящего административного материала. Принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры по извещению данного лица о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в силу требований статьи 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вечером <ДАТА3> он вышел с автобуса на остановке Запорожская, подошел к пешеходному переходу, посмотрел по сторонам, с левой стороны в первом ряду был автобус, две остальные полосы были свободные, он стал переходить дорогу, посмотрел налево, машин не было, дошел до третьей полосы, где его сбили. Он сильно ударился головой, у него было состояние аффекта. Водитель предложил помощь, отвез его в травмпункт, пока ждали очередь к врачу, приехали родственники водителя, начали ему угрожать, просили никому не рассказывать о произошедшем. Далее ему сделали три снимка, после того, как он вышел из кабинета врача, они договорились о том, что <ФИО1>. выплатит ему денежную компенсацию. Водитель оставил ему свой номер телефона, далее они сразу заехали в аптеку, <ФИО1>. купил ему эластичный бинт на колено и обезболивающие таблетки, и отвез его домой. На следующий день <ФИО1>. отвез его в «Тысячекоечную больницу», где ему сделали снимки на шее, было растяжение, после чего <ФИО1>. купил ему в аптеке бандаж на шею и отвез домой, они договорились о компенсации. Через день <ФИО1>. перестал отвечать на его телефонные звонки. Примерно через три недели он написал заявление о произошедшем, <ФИО1>. дали его номер и он ему перезвонил, сказал, что у него украли деньги и телефон, просил забрать заявление и обещал компенсацию. На что он сказал, что заберет заявление после получения денежной компенсации. Далее через день <ФИО1>. опять перестал отвечать на телефонные звонки. Кроме того, потерпевший пояснил, что на самокате он не ехал, он сказал об этом врачу, поскольку его об этом попросили родственники и в тот момент он был в состоянии аффекта, также он находился на больничном в течение трех недель, проходил лечение, далее продолжил работать с больным коленом, <ФИО1>. выплатил ему примерно сорок тысяч рублей, но договоренность у них была на компенсацию в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей. Выслушав потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1>. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 Р.Р.У. подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он <ДАТА3> в 19 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Также вина ФИО3 Р.Р.У. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, объяснениями потерпевшего <ФИО2>, иными доказательствами. В силу статьи 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно положениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1>. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Процессуальные документы составлены с соблюдением требований, предъявляемых к ним Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Содержащиеся в доказательствах сведения не вызывают противоречий и сомнений. Оснований для освобождения <ФИО1>. от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания <ФИО1>. суд исходит из характера, тяжести и последствий совершенного правонарушения, а также учитывает данные о его личности, имущественное положение, состояние здоровья. С учетом обстоятельств дела, данных о личности <ФИО1>., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через судебный участок № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маркова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> край МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока 690012, <...> тел/ факс <***>, E-mail: sud011@primorsky.ru

№ 5-992/2025 от <ДАТА6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-992/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, для сведения.

Приложение: по тексту.

Мировой судья А.С. Маркова