Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № 5-352/2025-65

Дело № 5-352/2025-65

УИД 78MS0065-01-2025-001729-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 65 Санкт-Петербурга Осетрова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ******года в гор. ******, паспорт РФ серия ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ул. ******, д. 112 кв. 33, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2025 года в 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <...> в Санкт-Петербурга, согласно постановлению о приводе должника по исполнительному производству от 13 мая 2025 года, отказывался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Кировский РОСП ГУ ФССП г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, отказался садиться в служебный автомобиль с сотрудниками ФССП России, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судом предприняты все меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

16 мая 2025 года в 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <...> в Санкт-Петербурга, согласно постановлению о приводе должника по исполнительному производству от 13 мая 2025 года, отказывался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Кировский РОСП ГУ ФССП г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, отказался садиться в служебный автомобиль с сотрудниками ФССП России, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 4592898/25/78004-АП от 16 мая 2025 (л.д. 5); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16 мая 2025 года (л.д.6); постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 13 мая 2025 года (л.д.7).

Представленные доказательства суд признает допустимыми, непротиворечивыми и достаточными. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Протокол и приложенные к нему документы составлены и оформлены правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29 .9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.

реквизиты для перечисления денежных средств:

УИН: 0321697201006501025000471

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: <***>

КБК: 81311601173010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-352/2025-65 в отн. ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд принявший постановление.

Мировой судья: Т.Ю. Осетрова