Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-1081/2025-209

78MS0209-01-2025-003588-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ******/2025-209

11 августа 2025 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № *** города Санкт-Петербурга Насиннык К.А., рассмотрев в помещении судебного участка № *** Санкт-Петербурга по адресу: <...> д. **, зал 7, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

********* ****** **********, ********** года рождения, уроженца г. Сковородино ******** области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <...> д. **, кв. *, паспорт **** ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: 22.11.2024 в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу <...> д. **, кв. *, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 руб., согласно постановлению № ************************* от 29.08.2024, вступившему в законную силу 22.09.2024, который обязан был уплатить в срок не позднее 21.11.2024, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, направляемые в его адрес проживания судебные извещения остались невостребованными адресатом и возвращены в адрес суда без вручения, что подтверждается судебной повесткой. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив представленный административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № ************************* об административном правонарушении от 19.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и признаваемым в качестве допустимого доказательства, постановлением № ************************* от 29.08.2024 о назначении административного наказания по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», распечаткой с сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции, извещением от 22.05.2025, ответом из ИОГВ и ГИС ГМП, согласно которому административный штраф по постановлению № ************************* от 29.08.2024 оплачен 11.02.2025.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными и полностью доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики ********** **** ********** Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденной Президиумом ********** **** ********** Федерации 01.09.2014, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения, совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ********** **** ********** Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № ** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № ************************* от 29.08.2024, 11.02.2025 ФИО1 был оплачен.

При таких обстоятельствах, хотя действия ФИО1 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом того, что его действия никаких негативных последствий и существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям не причинили, учитывая личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, так как в действиях ФИО1 отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ********* ****** ********** – прекратить.

Освободить ********* ****** ********** от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № *** Санкт-Петербурга.

Мировой судья: К.А. Насиннык