Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-1175/1/2025

Дело №5-1175/1//2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташева Н.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2,

по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2025 года примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2, была задержана около здания ОМВД России «---», расположенного по адресу: С.край, г.Н., ул.Д., ---, которая 26 октября 2025 года в 04 часов 00 минут в первом микрорайоне в доме 17 в ванной комнате общего пользования на 4 этаже в ходе словесного конфликта схватила кувшин, который стоял возле нее на полу, размахнувшись им, нанесла удар по правой щеке ФИО3, далее схватила за волосы, потянула ФИО3, при этом руками расцарапала ей лицо, от чего последняя испытала физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что защищала себя.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий ФИО2, не имеет.

Выслушав ФИО3, ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ---от 18 ноября 2025 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «---» от 16 ноября 2025 года; объяснением ФИО4 от 30 октября 2025 года; протоколом о доставлении от 18 ноября 2025 года; постановления о назначении судебной экспертизы от 26 октября 2025 года; копией протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2025 года и фототаблицей к нему; объяснением ФИО2 от 29 октября 2025 года; копией заключения эксперта №--- от 27 октября 2025 года; копией заключения эксперта №480 от 26 октября 2025 года; и другими материалами дела.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, его действия судьей квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение –мера административного наказания, выражается в официальном порицании физического или юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено судом, ФИО2, правонарушение совершено впервые и отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Доказательств возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела и в судебном заседании не установлено то, что ФИО2, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, которое считается правонарушением, имеющим единый родовой объект посягательств, с учетом степени общественной опасности самого деяния, позволяет суду не прибегать к более суровому виду административного наказания, учитывая фактические обстоятельства и вину ФИО2 суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для применения ФИО2 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, и направить ОМВД России «---», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Такташева

Согласовано:18.11.2025 г.