Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 5-26/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-26/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000050-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 января 2025 года город КотласМировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 23 минуты ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «<АДРЕС>, позвонил в службу ЕДДС «<НОМЕР>» и сообщил переданную впоследствии в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> заведомо ложную информацию о том, что у его матери <ФИО1> украли паспорт и банковскую карту. Указанное сообщение было зарегистрировано <ДАТА3> в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за номером <НОМЕР>. Вызов полиции повлек за собой нарушение нормального порядка функционирования органа внутренних дел, выразившееся в необоснованном проведении сотрудниками полиции проверки сообщения о происшествии, по результатам которой указанная информация не нашла своего подтверждения. ФИО3, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в присутствии ФИО3 с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ; рапортом дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за номером <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 23 минуты в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от оператора ЕДДС «<НОМЕР>» поступило сообщение об обращении ФИО3 <ДАТА>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «<АДРЕС>, звонившего с абонентского номера <НОМЕР>, который сообщил, что у матери <ФИО1> украли паспорт и банковскую карту; объяснением ФИО3, согласно которому он проживает по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «<АДРЕС>, длительное время злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА3> он употреблял спиртные напитки, ему было скучно и хотелось с кем-нибудь пообщаться. В связи с этим он позвонил по телефону «<НОМЕР>» и передал в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> ложную информацию о том, что у его матери <ФИО1> украли паспорт и банковскую карту. В действительности у его матери ничего не похищалось; объяснением <ФИО1>, согласно которому она проживает по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «<АДРЕС>. <ДАТА3> она с со своим сыном ФИО3 употребляла у себя дома спиртное. Сыну было скучно, и он сообщил ей о намерении вызвать полицию. После этого он позвонил по номеру <НОМЕР> и сообщил, что у неё (<ФИО1>) пропали банковская карта и паспорт, которые в действительности были на месте. Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Санкция статьи 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 1 400 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ДАТА> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 400 (одной тысячи четырёхсот) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010013140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032295234. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин