Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> области <АДРЕС> республики, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, 28, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ликвидатор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> совершил административное правонарушение, в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, содержится в ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> административное правонарушение имело место <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении поступил на 5 судебный участок 17 февраля 2017 года, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек <ДАТА7>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.9 и ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья К.Н. Шуль