Постановление от 4 мая 2025 г. по делу № 05-0154/12/2025

Дело № 5-154/12/2025

УИД МS 0012-01-2025-001068-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года г. Боготол

Объявлена резолютивная часть постановления

06 мая 2025 года г. Боготол

Изготовлено мотивированное постановление

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Шрайнер Диана Юрьевна (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 года в 09 час. 25 мин. на ул. Советская, 86 г. Боготола Красноярского края водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21101 Лада110, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что накануне вечером в гостях выпил несколько стопок водки, а утром 13.04.2025 выпил лекарство «Бронхолитин», которое выписал ему врач. Он не знал, что в составе данного лекарства имеется этанол.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении указанного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 503697 от 13.04.2025 года в отношении ФИО1, который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе перечислены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов;

- протоколом 24 КБ № 373440 от 13.04.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 21101 Лада110,г/н ***, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов);

- актом 24 МО № 710157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2025 года, по результатам которого у ФИО1 с применением технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер прибора A880470, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,204 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем свидетельствует его собственноручное «не согласен» и подпись;

- протоколом 24 КЦ от 13.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 13.04.2025, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО2 от 13.04.2025 года, согласно которого, находясь на службе по линии БДД совместно с инспектором ДПС Соболевым в районе дома № 86 по ул. Советская г. Боготола был остановлен автомобиль ВАЗ 21101 Лада110,г/н *** под управлением ФИО1 При разговоре с ним, от ФИО1 исходил запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техсредством на месте, на что водитель ФИО1 согласился, показания прибора составили 0,204 мг/л, с результатами Михедько не согласился, ему было предложено проехать в медучреждение, по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения;

- видеофиксацией правонарушения;

- справкой по лицу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, что определено статьей 1.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Однако ФИО1 пренебрег требованиями правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется, их совокупностью бесспорно подвержен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, сотрудниками полиции не допущено.

Довод ФИО1 о том, что он употреблял медицинские препараты, не является основанием для освобождения его от административной ответственности и не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф зачислить в доход бюджета (Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, банк получателя платежа: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, р\счет <***> в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКАТО 04706000 ОКТМО 04706000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810324252050000929.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 12 по адресу: <...>.

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Д.Ю. Шрайнер