Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 3-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-34/2017
25 января 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2>, по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Гурьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО4, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался, штраф не уплатил ввиду утери квитанции.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания ФИО4 в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>;

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Кингисеппскому району <ФИО2> о неоплате ФИО4 штрафа в размере 500 рублей по состоянию на <ДАТА8>,

- рапортом от <ДАТА8> сотрудника полиции о доставлении ФИО4 в дежурную часть;

- копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- копией протокола <НОМЕР>об административном задержании ФИО4 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО4, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО4 обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО4 имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО4, который не имеет постоянного места работы, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гурьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12>

Зачесть в срок наказания время административного задержания <ФИО3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай