Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


04 мая 2017 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В.,при секретаре Шаманиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03.05.2017,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а именно в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обладая информацией о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о регистрации, передвижении и выбора места жительства иностранными гражданами и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной иностранного гражданина и, не предоставляя места для пребывания иностранному гражданину, имея умысел на постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять ему это помещение для пребывания (проживания), действуя во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 09.00 до 17.00 01 марта 2017 года, находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Кольскому району расположенном по адресу: Мурманская область, город Кола, улица Победы, дом 17, действуя умышленно, заполнил, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО1> постоянно зарегистрирован и фактически проживает. Указанное уведомление он предоставил сотруднику вышеуказанного отделения ОМВД России по Кольскому району.

При этом <ФИО1> достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу <ФИО3> не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО1> лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кольскому району осуществлять контроль за соблюдением гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый <ФИО1>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное слушание не явился, просил суд предварительное слушание по делу провести в своё отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Клевлин Г.И. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как <ФИО1> раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Мысова Е.В. полагала, что уголовное дело в отношении <ФИО1> может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку соблюдены все необходимые условия.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Судом установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ранее не судим, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении обвиняемым действий, которые способствовали раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящее время имеется достаточно оснований для прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО1> на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Мера пресечения <ФИО1> не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.


Председательствующий подпись О.В. Мурашова