Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 05-0269/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-37-19,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале, ЯНАО 08 апреля 2025 года


Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело 5-269/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...паспортные данные Тюменской области, гражданина России, паспортные данные......, не работающего, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, адрес, фактически проживающего в тундровой местности, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2025 в 11:34 у дома 1«а» по ул. Северная в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пяк, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством – снегоходом марки «Буран» без гос.номера, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Пяк, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, показал, что действительно управлял снегоходом в состоянии опьянения, не имея права управления, поскольку ему нужно было выехать в тундру.

Виновность в совершении правонарушения, полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АП 072601 (л.д.1), в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом отстранения от управления ТС (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатами, согласно которого у Пяк установлено алкогольное опьянение, в размере 1,129 мг/л (л.д.3,4,5), рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении (л.д.6), сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.9-10), сведения о том, что водительское удостоверение Пяку не выдавалось (л.д.7), удостоверение водителя – машиниста было действительно до 28.01.2025, протоколом задержания ТС (л.д.8), протоколом доставления (л.д.9), справкой об отсутствии противопоказания для содержания в КАЗ (л.д.10), копией паспорта (л.д.11), объяснениями Пяк об обстоятельствах правонарушения, которые аналогичны признательным объяснениям данным в судебном заседании (л.д.12), видеозаписью факта управления и составления административного материала (л.д.13), и иными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, а именно водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Состояние опьянения у Пяк установлено. Оснований сомневаться, что именно Пяк управлял транспортным средством, не имеется. Факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством установлен.

В судебном заседании установлено, что Пяк управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, в срок административного задержания включается в срок административного ареста. По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела, Пяк был доставлен в ОМВД России «Пуровский» в 14 ч. 00 м. 07.04.2025, и задержан.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 часов 00 минут 07.04.2025.

Согласно положения ч.2 ст. 38.2 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье либо в районный суд.

Мировой судья                                   подпись                         ФИО1

Копия верна: мировой судья -