Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-280/2017

Судебный участок №2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Впервые предъявленные иски о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца - по другим основаниям



Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности



18 апреля 2017 года Дело № 2-280/2017


Мировой судья судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В.,

при секретаре Черновой Д.И.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по иску Фроловой <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетнего Фролова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, к Худайберганову <ФИО3> и Худайбергановой <ФИО4>, действующим за несовершеннолетнего Худайберганова <ФИО5><ДАТА3> рождения, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:


Фролова <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Фролова <ФИО>., <ДАТА2> рождения, к Худайберганову <ФИО>. и Худайбергановой <ФИО>., действующим за несовершеннолетнего Худайберганова <ФИО>. <ДАТА3> рождения, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В ходе подготовки истец Фролова <ФИО>. заявленные требования поддержала, пояснила, что в результате противоправных действий несовершеннолетнего Худайберганова <ФИО>. ее сыну Фролову <ФИО>. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с чем просит взыскать с Худайберганова <ФИО>. и Худайбергановой <ФИО>., как представителей несовершеннолетнего Худайберганова <ФИО>., 19260,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью несовершеннолетнего Фролова <ФИО>., 200000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 2000,00 руб.

Ответчик Худайберганова <ФИО>. и представитель ответчиков Худайбергановой <ФИО>. и Худайберганова <ФИО>. - Давлетшин <ФИО>., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в ходе подготовки с исковыми требованиями не согласились.

Ответчик Худайберганов <ФИО>. на подготовку не явился, о дате месте и времени извещался надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районным судам (п. 1).

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании ущерба в размере 19260,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 200000,00 руб., расходы по оплате услуг адвоката 2000,00 руб., возникших в результате причинения вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, данный спор подсуден районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:


Гражданское дело № 2-280/2017 по иску Фроловой <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетнего Фролова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, к Худайберганову <ФИО3> и Худайбергановой <ФИО4>, действующим за несовершеннолетнего Худайберганова <ФИО5><ДАТА3> рождения, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья Н.В. Андрианова



Суд:

Судебный участок №2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Андрианова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)