Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-147/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Щучье, Курганская область 13 апреля 2017 года


Мировой судья Демидова Лариса Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области,

рассмотрев 13.04.2017 в судебном участке по адресу: ул. Советская, д. 2, г.Щучье, Курганская область, 641010, поступившее из МО МВД России «Щучанский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Бордукова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> около 00 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, разбил электрический чайник, стоимостью 700 руб., принадлежащий <ФИО3>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО2> с протоколом не согласился, вину не признал, пояснив, что ничего не ломал, просто бросил чайник, но он при этом не сломался.

Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела пояснила, что <ФИО2> никакого имущества не повреждал, электрический чайник работает, в полицию она не звонила, привлекать к ответственности <ФИО3> не желает, претензий к нему не имеет.

В деле имеется объяснение <ФИО3>, из которого следует, что <ФИО2> повредил чайник, стоимостью 700 руб.

Каких-либо иных документов о поврежденном имуществе, его стоимости протоколов осмотра места происшествия, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Каких-либо доказательств того, что <ФИО2> повредил имущество, принадлежащее <ФИО3>, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бордукова <ФИО1> по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в Щучанский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Л.С.Демидова