Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017Судебный участок №34 Людиновского района (Калужская область) - Уголовное Суть спора: 158 Дело № 1-13/2017 г. Именем Российской Федерации город Людиново 09 марта 2017 года Мировой суд судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Русановой Н.А., при секретаре Зиновьевой Е.А., с участием государственного обвинителя Людиновской городской прокуратуры Герасимова А.В., подсудимого Ермолаева А.В., его защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ермолаева <ФИО1>, <ДАТА3> не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, Ермолаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 11 августа 2016 года около 11 часов 00 минут в районе с. Заречный Людиновского района Калужской области, подсудимый Ермолаев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - заготовленной древесины различных пород, принадлежащей Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и, достоверно зная о том, что указанная древесина складирована в районе действующей опоры электропередач № 43, прибыл в указанное место, где умышленно, ввел в заблуждение <ФИО2>, не подозревавшего об истинных намерениях Ермолаева А.В. о принадлежности заготовленной древесины, в результате чего незаконно реализовал <ФИО2> заготовленную древесину, принадлежащую Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области за 22 000 рублей. <ФИО2>, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Ермолаева А.В., используя подсобных рабочих <ФИО4> и <ФИО5>, в период времени с 11 августа 2016 года по 14 августа 2016 года в светлое время суток осуществил вывоз этой древесины на пилораму, расположенную по адресу: г. Людиново Калужской области, пр. Машиностроителей, дом1. Таким образом, Ермолаев А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил хищение 12,55 куб. метров заготовленной древесины различных пород, а именно: 10,18 куб. метров дерева осины по цене 300 рублей 00 копеек за один куб. метр на общую сумму 3 054 рубля 00 копеек; 1,38 куб метров дерева ели по цене 200 рублей 00 копеек за один куб. метр на сумму 276 рублей 00 копеек, 0,99 куб. метров дерева сосны по цене 550 рублей 00 копеек за один куб. метр на сумму 544 рубля 50 копеек, принадлежащей Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и распорядился указанной древесиной по своему усмотрению, причинив Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области материальный ущерб на общую сумму 3874 рублей 50 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ермолаев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ему известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель Герасимов А.В., защитник Смирнов В.Н. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Ермолаева А.В. Представитель потерпевшего - <ФИО6> заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Учитывая, что Ермолаев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Ермолаева А.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ермолаев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ермолаева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Ермолаеву А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого: не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермолаева А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние беременности жены. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермолаева А.В., в судебном заседании не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Ермолаева А.В., имущественного положения подсудимого и его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде штрафа. При назначении наказания подсудимому Ермолаеву А.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ермолаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Меру пресечения осуждённому Ермолаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус (л.д. 116) - оставить <ФИО5> по принадлежности; древесину (л.д.126) - 20 штук дерева осина длиной по 6 метров каждая различного диаметра, 6 штук дерева ели длиной по 6 метров каждая различного диаметра, 3 штуки дерева сосна длиной 6 метров каждая различного диаметра, оставленную на ответственное хранение <ФИО2>, возвратить потерпевшему - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Н.А. Русанова Суд:Судебный участок №34 Людиновского района (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Русанова Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |