Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 05-2372/87/2025Судебный участок № 87 в Советском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ) Дело № 05-2372/87/2025 29 октября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 — *** 30.08.2025 г. в 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. ***, в ходе словесного конфликта нанес В. телесные повреждения, а именно: наносил руками и ногами многочисленные удары по телу, в результате чего последняя испытала физическую боль. Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом — заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом — заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Суд находит, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение следующими доказательствами: - протоколом № 1052502011/7350 об административном правонарушении от 30.09.2025 г., где отражено событие правонарушения; - рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 30.08.2025 г. о поступившем сообщении от В. о том, что избил бывший муж, украл телефон; - заявлениями В. от 02.09.2025 г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 по факту причинения телесных повреждений; - письменными объяснениями В. от 02.09.2025 г., согласно которым 30.08.2025г. между ней и бывшим супругом ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей множественные удары руками и ногами, от чего она испытала физическую боль; - актом медицинского обследования живого лица № 7358 от 02.09.2025 г., согласно которому у В. обнаружены кровоподтеки в лобной области слева, в височной области слева, на наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча (2), на задней поверхности в нижней трети шеи по срединной линии, на наружной поверхности в средней трети левого плеча (2), на задней поверхности в средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности в средней трети правого бедра (5), на передней поверхности в средней трети левого бедра (2), на боковой поверхности в средней трети грудной клетки слева, на задней поверхности в нижней трети правого бедра (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 6 Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г., расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания В. в части нанесения ей телесных повреждений ФИО2 согласуются с ее заявлением, а также актом медицинского обследования. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Приведенные выше доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, а в целом достаточности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя. Принимая во внимание, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье, исходя из целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800875023722506174, ОКТМО 04701000. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, предоставить на судебный участок по адресу: <...>, каб. 2 или на эл. адрес: ms87@mirsud24.ru. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска. Мировой судьяЕ.В. ФИО1 Судьи дела:Чурсина Е.В. (судья) (подробнее) |