Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-5-92/<ДАТА1> г. <АДРЕС> области


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, внешнего управляющего ООО «Фарина», проживающего в п. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 88,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, являясь внешним управляющим ООО «Фарина», зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС> 20, в нарушение п.1, п.6 ст. 226 НК РФ допустил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть <ДАТА3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговый орган вправе вызывать, на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, для составления протокола об административном правонарушении. Руководителю ООО «Фарина» было отправлено уведомление о вызове в налоговый орган <НОМЕР> от <ДАТА4> для дачи письменных пояснений по вопросу наличия задолженности по налогу на доходу физических лиц и заслушивания на межведомственной комиссии по легализации налоговой базы на <ДАТА5>, получено адресатом - <ДАТА6>, что подтверждает сайт Почты России, но он не явился и не сообщил о причинах отсутствия.

В судебное заседание <ФИО2>не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Всуд не поступало ходатайств об отложении слушания дела, поэтому оно рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), уведомлением о вызове в налоговый орган (л.д.6), и подтверждением его направления (л.д.7), Выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей, что <ФИО2> является внешним управляющим ООО «Фарина» (л.д.12-18).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении <ФИО3>

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать внешнего управляющего ООО «Фарина» - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежащего оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60704000, счет <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 1821160300016000140.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

Разъяснить, что ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную оплату штрафа предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.



Мировой судья <ФИО1>.