Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

дело № 1-1-23/2017 (<НОМЕР>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 09 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Сапеева О.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Абакана <ФИО1>,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката <ФИО2>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ермаковском районе Красноярского края от <ДАТА4> ФИО4, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу <ДАТА5> и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ДАТА6> ФИО4, находясь в салоне автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на участке местности, расположенном в 2-х метрах в восточном направлении от магазина «Березка», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, и не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до своего дома, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал по улицам города <АДРЕС>.

<ДАТА6> в 23 часа 10 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке местности, расположенном в 1 метре в северо-восточном направлении от ворот дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

<ДАТА6> в 23 часа 32 минуты ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в северо-восточном направлении от ворот дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА6>.

После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат <ФИО2>, поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, на условие жизни его семьи, состояние здоровья ФИО4, личность ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения к ФИО4 положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, личность ФИО4, состояние его здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положение ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО4, оставить без изменения до исполнения назначенного основного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО4, и находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении по указанному адресу до момента исполнения настоящего приговора в части назначенного основного вида наказания в виде штрафа.

- видеозапись на СD-R диске от <ДАТА9>, хранить при данном уголовном деле.

- свидетельство о регистрации <НОМЕР> на имя ФИО4 на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО4 по принадлежности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО4, оставить без изменения до исполнения назначенного основного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО4, и находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении по указанному адресу до момента исполнения настоящего приговора в части назначенного основного вида наказания в виде штрафа.

- видеозапись на СD-R диске от <ДАТА9>, хранить при данном уголовном деле.

- свидетельство о регистрации <НОМЕР> на имя ФИО4 на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО4 по принадлежности.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Сапеева