Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-271/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года

Дело № 5-271/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


02 мая 2017 годагород Кола, Мурманская область


Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашова О.В., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> от 28 марта 2017 года и материалы дела в отношении

Назарова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2017 года года в 23 часа 00 минут около дома 16 по улице Северная в городе Кола Мурманской области Назаров М.В., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назаров М.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не согласился с протоколом, вину свою не признал. Пояснил, что за рулем находился не он. В указанное в протоколе время автомобилем управлял <ФИО2>, на заднем пассажирском месте находился его друг, сам Назаров М.В. сидел на переднем пассажирском месте. Когда <ФИО3> увидел патрульную машину, он быстро перелез назад. Назаров М.В. с целью остановки транспортного средства занял водительское место и остановил машину. Когда подошли сотрудники ГИБДД, Назаров М.В. находился на месте водителя. При этом указал, что <ФИО3> не подтвердит его показания, поскольку уже имеет судимость за данное правонарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 марта 2017 года года Назаров М.В., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Около дома 16 по улице Северная в городе Кола Мурманской области он был остановлен сотрудниками полиции, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Назаров М.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Назаров М.В. прошел освидетельствования прибором «Алкотектор PRO-100 combi» № 632177, но с результатами не согласился. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от данной процедуры последний отказался.

Вина Назарова М.В. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 28 марта 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от 28 марта 2017 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ <НОМЕР> от 28 марта 2017 года;

- актом освидетельствования 51 АА <НОМЕР> от 28 марта 2017 года водителя Назарова М.В. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний не согласился;

- показаниями технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRO-100 combi» № 632177 на бумажном носителе, согласно которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,506 мг/л;

- протоколом 51 АМ <НОМЕР> от 28 марта 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах остановки транспортного средства и выявления в действиях Назарова М.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации;

- справкой о наличии у последнего водительского удостоверения;

- сведениями о привлечении Назарова М.В. к уголовной и административной ответственности.

Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми.

Нарушений установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка и производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы Назарова М.В. о том, что он не управлял транспортным средством, признаю несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того, противоречат представленным материалам дела.

Для квалификации вменяемого состава правонарушения необходимо установление факта отказа водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который нашел свое подтверждение иссследованными доказательствами по делу.

Позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расцениваю, как защиту с целью избежать ответственности за совершение грубого административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

Таким образом, факт невыполнения водителем Назаровым М.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается представленными доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, бесспорно опровергающих его вину в совершении указанного правонарушения при рассмотрении дела, а также нарушений, установленной действующим законодательством РФ процедуры направления лица на медосвидетельствование, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, освобождающих Назарова М.В. от ответственности за совершенное им административное правонарушение не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитываю грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного лица, обстоятельства, отягчающие ответственность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих виновность лица, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим виновность лица, признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, полную доказанность вины лица в совершении правонарушения, полагаю необходимым назначить Назарову М.В. административноенаказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи, с лишением специального права на срок, близкий к минимальному, находя данное наказание достаточным для достижения административной ответственности и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назарова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 5105020765, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району, л/с 04491293000) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, р/с 40101810000000010005, ОКТМО 47605101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН <НОМЕР> (протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> от 28.03.2017).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок мирового судьи в течение 60 дней.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.


Мировой судья подпись О.В. Мурашова