Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 5-176/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-176/2025-7 УИД 61MS0123-01-2025-001457-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 августа 2025 года пос. Глубокий Каменского района

Мировой судья судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области Ганжа С.С. с уведомлением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области (тел. (факс): (8-863-65) 9-52-29, адрес электронной почты: kamen7.msudro@donland.ru) дело № 5-176/2025-7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца хут. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, неработающего, ИНН <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л А:

12 июля 2025 года в 23 часа 55 минут на 911 км а/д М4-Дон, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданин ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания посредством СМС-извещения (л.д. 24), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.; посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку ФИО3 извещён о времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения, которое ему доставлено, принимая во внимание приведённые выше разъяснения суда высшей инстанции, мировой судья оценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела. В настоящем деле имеются достаточные доказательства, позволяющие полно и объективно рассмотреть дело и без лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах, дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2025 года № 61 АВ 23097996 (л.д. 2), составленным инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО2> уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июля 2025 года № 61 АМ 506863 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2025 года № 61 АА 23034581, которое не проводилось (л.д. 4); - протоколом о направлении ФИО3. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 12 июля 2025 года № 61 АК 23000472 связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 также отказался (л.д. 5); - протоколом о задержании ТС от 25 мая 2025 года № 61 АЕ 303979 (л.д. 6); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО3 выдано 24 апреля 2019 года водительское удостоверение<НОМЕР> (л.д. 15); - копией водительского удостоверения ФИО3 и копией свидетельства о регистрации ТС, в котором ФИО3 указан законным владельцем ТС ГАЗ 31105, г/н <***>, отвечающим признакам документа и, которые в силу ст. 26.7 КоАП РФ, являются допустимым доказательствами по делу (л.д. 9-10); - видеозаписью административного правонарушения, произведённой в порядке ст. 25.7 КоАП РФ и находящейся в материалах дела (л.д. 13), исследованной в судебном заседании, из которой усматривается отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после и от прохождения медицинского освидетельствования. Изложенные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми и достоверными для установления вины ФИО3 Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 для ознакомления были предоставлены протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы, и он имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался, отказавшись от подписи. При этом существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости, составленных сотрудниками ГИБДД документов допущено не было. Следовательно, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 11) усматривается, что ФИО3 однократно подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истёк установленный в статье 4.6 КоАП РФ срок, в связи с чем, мировой судья признаёт данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. Факт оплаты допущенных правонарушений не устраняет повторность совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, связанную с источником повышенной опасности, вышеуказанные данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым применить к ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. По мнению суда, вид и размер данного наказания будут способствовать обеспечению достижения целей наказания, а с учётом всех обстоятельств совершённого правонарушения это наказание будет являться достаточным, соразмерным и справедливым. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А :

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест либо обязательные работы. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/счет: <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, КБК 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО 60719000, УИН 18810461256020008410. Считать началом течения срока лишения ФИО3 права управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами, прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО3 водительского удостоверения. Срок предъявления к исполнению в части взыскания штрафа два года. Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трёх дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ганжа